Дело № 2-1552/2023
УИД 50RS0044-01-2023-001182-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2023 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Леонтьевой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1552/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Администрации г.о. Серпухов Московской области, ФИО2 и просит признать за ним право собственности на гараж площадью 28 кв.м., расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону.
Свои требования мотивирует тем, что К. на основании Исполнительного комитета Серпуховского городского совета депутатов трудящихся Московской области от мая 1965 года №165/41 была предоставлена площадка под строительство гаража для автомашины на территории, отведенной в <адрес>. На основании решения исполнительного комитета Серпуховского городского совета депутатов трудящихся от 28.04.1976 К. продал Н. гараж <номер> в <адрес>. 12.04.2020 Н. умерла. Наследниками после ее смерти являются: супруг - ФИО1, внучка – ФИО2 по праву представления. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, в выдаче свидетельства о праве собственности на гараж было отказано в связи с отсутствием правовой регистрации наследодателя. Таким образом, наследодатель Н. при жизни приобрела право собственности на спорное имущество, однако не успела в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на него.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представителем истца ФИО3 представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика Администрации г.о. Серпухов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не представил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено материалами дела, предметом спора является гараж площадью 28 кв.м., расположенный по <адрес>.
Брак между ФИО1 и Н. зарегистрирован <дата>. Жене после заключения брака присвоена фамилия Н. (л.д. 8).
По сведениям архивного отдела Администрации г. Серпухова, К. на основании Исполнительного комитета Серпуховского городского совета депутатов трудящихся Московской области от 05 мая 1965 года №165/41 была предоставлена площадка под строительство гаража для автомашины Запорожец на территории, отведенной решением Исполнительного комитета горсовета, в <адрес> (л.д. 10, 39).
На основании решения исполнительного комитета Серпуховского городского совета депутатов трудящихся от 28.04.1976, К. выдано разрешение на продажу Н. гаража <номер> в <адрес> (л.д. 9).
Наследодатель истца Н. умерла 12.04.2020 (л.д. 7).
После смерти Н. открыто наследственное дело. Наследником является муж ФИО1 Свидетельство о праве собственности на наследство выдано в отношении денежных вкладов с компенсацией, компенсации ритуальных услуг (л.д. 11). В архиве имеется завещание от имени Н., удостоверенной нотариусом ФИО5, 03.12.2007, где Н. из принадлежащего ей имущества квартиру по <адрес>, завещала ФИО4 (л.д. 41).
Согласно расчету, инвентаризационная стоимость гаража площадью 28 кв.м., расположенный по <адрес>, составляет 143 267 руб. (л.д. 12).
Согласно технического плана здания - гараж, расположенный по <адрес>, расположен в границах кадастрового квартала <номер>, год завершения строительства 1965, площадь 28 кв.м. (л.д. 13-21).
Оплату электричества в спорном гараже производит ФИО1 (л.д. 27).
Право собственности на спорный гараж не зарегистрировано (л.д. 43-44).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства членов жилищного, жилищно-строительного, дачного, или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос на квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях, независимо от государственной регистрации права наследодателя.
В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. №10/22, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства.
Представленными письменными доказательствами установлено, что наследодатель истца Н. владела на праве собственности гаражом площадью 28 кв.м., расположенным по <адрес>, право собственности наследодателя в отношении недвижимого имущества возникло на основании разрешения, выданного органом местного самоуправления прежнему собственнику на отчуждение объекта недвижимости, зарегистрировано в установленном законом порядке не было по независящим от него обстоятельствам, в связи со смертью.
Истец является наследником первой очереди по закону после смерти супруги Н., наследство принял путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону в отношении иного наследственного имущества, а так же постоянно пользуется наследственным, спорным и иным имуществом наследодателя, неся бремя содержания наследственного имущества.
Иные лица, в том числе наследники прежнего собственника на спорное имущество не претендуют и судом указанного не установлено, сведений об изъятии имущества у наследодателя истца так же не имеется и стороны на указанные обстоятельства не ссылаются.
Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, имеющиеся в материалах дела бесспорные доказательства не оспорены.
Таким образом, за истцом ФИО1 подлежит признанию право собственности на гараж площадью 28 кв.м., расположенный по <адрес>.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гараж площадью 28 кв.м., расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Н., умершей 12.04.2020.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.В.Козлова
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023