УИД 77RS0032-02-2023-001051-80
Решение
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-256/2023 по административному иску ФИО1 к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, обязании совершить действия, взыскании расходов на оказание юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по Москве об оспаривании бездействия, мотивируя свои требования тем, что в производстве Черемушкинского ОСП находилось исполнительное производство №132895/15/77033-ИП в отношении должника ФИО2, которое 17.03.2022 г. было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ФИО1 11.07.2022 г. решением Черемушкинского районного суда указанное постановление было отменено, признано незаконным, устранить допущенные нарушения путем возобновления исполнительного производства. 06.10.2022 г. истцом подано ходатайство с просьбой возобновить исполнительное производство, с оригиналом исполнительного листа. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении в установленный законом срок решения суда, в невозобновлении исполнительного производства, не направлении копии постановления, обязании устранить допущенные нарушения, путем возобновления производства по делу, направлении копии постановления, а также взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Административный истец в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, не отрицала факт, что возбуждено новое исполнительное производство, о нем знает.
Представитель административного ответчика Черемушкинского ОСП, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили материалы исполнительного производства.
Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представлено.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов.
В силу ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 25.01.2023 г. возбуждено исполнительное производство №10473/23/77033-ИП в отношении ФИО2, в пользу ФИО1, на основании судебного приказа, выданного по делу №2-574/14, на сумму сумма
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Сведений о направлении в адрес Черемушкинского ОСП ранее 25.01.2023 г. исполнительного листа, с заявлением о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлено.
При этом, исполнительное производство №132895/15/77033-ИП в отношении должника ФИО2, 17.03.2022 г. ранее было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ФИО1
11.07.2022 г. решением Черемушкинского районного суда адрес указанное постановление было отменено, признано незаконным, допущенные нарушения подлежало устранить путем возобновления исполнительного производства.
В соответствии с ч. 7 ст. 45 указанного Федерального закона исполнительное производство возобновляется после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
Срок возобновления исполнительного производства нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» не установлен, не регламентирован.
В данном случае, истец не выразила несогласия с возбуждением исполнительного производства, а не его возобновлением.
Неисполнение судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии, поскольку данный срок не является пресекательным и носит для судебного пристава-исполнителя организационно-процедурный характер. Судебный пристав-исполнитель свободен в выборе мер принудительного исполнения и видов исполнительных действий.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Черемушкинским ОСП ГУФССП России по адрес представлены доказательства совершения конкретных исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме, в том числе оснований для удовлетворения требований истца об обязании устранить допущенные нарушения, взыскания судебных расходов.
Таким образом, суд полагает, что Черемушкинский ОСП действовал в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, своевременно и в полном объеме совершили исполнительские действия, направленные на исполнение поступивших исполнительных документов, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований суд считает правильным отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, обязании совершить действия, взыскании расходов на оказание юридических услуг – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2023 г.
Судья Е.О. Пименова