ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2025 года <адрес>

Судья Усольского городского суда <адрес> Янова О.В., с участием Ф.И.О1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела (данные изъяты) (УИД 38RS0(данные изъяты)-34) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей в ЦЖКУ (данные изъяты) Министерства обороны по ВКС, на иждивении несовершеннолетняя дочь 16 лет, инвалидности нет, документ удостоверяющий личность: паспорт (данные изъяты), выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель Ф.И.О1 оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей при погрузке транспортного средства на эвакуатор, а именно: держалась за рулевое колесо, отказывалась покинуть транспортное средство. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Ф.И.О1 не реагировала, своими действиями пыталась отталкивать от задержанной автомашины. Данными действиями Ф.И.О1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, в действиях Ф.И.О1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ф.И.О1 вину признала, пояснила, что была в алкогольном опьянении, помнит, что составлялся протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от подписи отказалась в протоколе, признает, что вела себя не адекватно, права и обязанности разьяснялись.

Свидетель Ф.И.О3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель Ф.И.О1 оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей при погрузке транспортного средства на эвакуатор, а именно: держалась за рулевое колесо, отказывалась покинуть транспортное средство.

Выслушав гр. Ф.И.О1, свидетеля Ф.И.О3, обозрев представленную видеозапись, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, за что предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно части 3 статьи 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В соответствии с пунктом 84.13 Административного регламента основанием для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются, проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Согласно пункту 106 этого же Приказа, основаниями для проверки документов является выявление признаков нарушения Правил дорожного движения или проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель Ф.И.О1 оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей при погрузке транспортного средства на эвакуатор, а именно: держалась за рулевое колесо, отказывалась покинуть транспортное средство. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия гр. Ф.И.О1 не реагировала, своими действиями пыталась отталкивать от задержанной автомашины. Данными действиями Ф.И.О1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, в действиях Ф.И.О1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский» Ф.И.О3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом ст.инспектора (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский» Ф.И.О4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, карточкой операции с ВУ, результатами поиска правонарушений, видеозаписью составления материала, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от дачи объяснений Ф.И.О1 отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О1 были составлены следующие протоколы: протокол № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол № <адрес> о задержании транспортного средства.

Обстоятельства совершенного Ф.И.О1 административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, ей разъяснялись. При этом Ф.И.О1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ подписывать отказалась, однако, замечаний относительно протокола не выразила, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело» ничего не указала.

Таким образом, Ф.И.О1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС, воспрепятствовала выполнению сотрудниками ДПС их функциональных обязанностей.

Учитывая изложенное, судья находит вину Ф.И.О1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника ДПС в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При рассмотрении дела установлено, что действия сотрудников ДПС по требованию были законными.

Оценив все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания Ф.И.О1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает личность Ф.И.О1, о том, что она инвалидности и иных заболеваний не имеет, признание вины, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, ранее совершенные правонарушения, личность правонарушителя, семейное и материальное положение, привлечение ранее к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ., и назначает ей наказание в виде административного ареста на трое суток.

Оснований для освобождения Ф.И.О1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Из материалов дела следует, что в отношении Ф.И.О1 мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания не применялась.

Учитывая обстоятельства правонарушения, судья полагает возможным применить наказание в виде административного ареста.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, судья приходит к выводу, что в данном случае наказание в виде административного штрафа не будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения, не будет соответствовать целям административного наказания, а именно предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные статьёй 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ф.И.О1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Судья О.В. Янова