Дело № 2-558/2025

45RS0008-01-2024-002837-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.02.2025 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» подало в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 106283,51 руб., под 29% годовых, на срок 1097 дней. Указав, что обязательства заемщиком не выполняются надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 105965,91 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 в счет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 102665,91 руб., возместить расходы связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4079,98 руб.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

По возобновлении производства по делу в судебном заседании от истца АО «Банк Русский Стандарт» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика ФИО1 в судебном заседании явки нет, юридически извещена. Просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявляет о применении срока исковой давности и о взыскании судебных издержек в размере 4000 руб. в связи с оплатой стоимости составления заявления об отмене заочного решения суда, ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, ходатайства о возмещении судебных издержек, а так же о взыскании почтовых расходов в размере 86,4 руб. за отправку истцу заявления об отмене заочного решения суда и 86,4 руб. за отправку ходатайства о возмещении судебных издержек.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 106283,51 руб., под 29% годовых, на срок 1096 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей предусмотрена ежемесячная сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4460 руб., 12 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4171,64 руб. Одновременно заемщиком составлено заявление о реструктуризации задолженности по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № и о предоставлении кредита с целью погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписки из лицевого счета №, открытого в АО «Банк Русский Стандарт» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ банком перечислено 106283,51 руб. по реструктуризированному кредиту.

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Клиент обязан разместить на Счете сумму денежных средств равную сумме всей Задолженности (включая плату (платы) за пропуск очередного платежа) не позднее срока, указанного в Заключительном требовании (пункт 6.8.1.); Заключительное требование содержит в себе информацию (пункт 6.8.2.): о Дате оплаты Заключительного требования (пункт 6.8.2.1.); о сумме Задолженности, подлежащей погашению Клиентом, включая: сумму Основного долга по состоянию на дату формирования Заключительного требования; сумму процентов за пользование Кредитом, начисленных на Дату оплаты Заключительного требования включительно, (за вычетом уплаченных Клиентом); сумму плат за пропуск очередного платежа (при их наличии), за вычетом оплаченных ранее (пункт 6.8.2.2.); Сумма, указанная в Заключительном требовании, является суммой полной Задолженности Клиента перед Банком, при условии погашения Клиентом Задолженности в Дату оплаты Заключительного требования (пункт 6.8.3.).

ДД.ММ.ГГГГ банком сформировано заключительное требование к ФИО1 об уплате задолженности по договору в размере 105965,91 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, как видно из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступивших возражений должника.

Рассматриваемый иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации судом применяется исковая давность.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 452-О-О истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

С учетом текста заключительно счета-выписки о своем нарушенном праве истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, между тем, заявление о выдаче судебного приказа подал лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока исковой давности. Выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменено ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворении иска отсутствуют, в связи с установленным судом пропуска со стороны истца срока исковой давности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворению не подлежит, оснований для возмещения истцу судебных расходов не имеется.

При рассмотрении поставленного ответчиком на разрешение вопроса о возмещении расходов связанной с оказанной юридической помощью принимаются во внимание Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, размещенные в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.apko45.ru/razmer-oplatyyuridicheskoy-pomoshhi), в редакции, действовавшей в период оказываемой юридической помощи.

Требования ответчика о возмещении судебных издержек суд находит обоснованными. С истца в пользу ответчика в счет возмещения судебных издержек подлежит взысканию 4000 руб. в связи с оплатой стоимости составления заявления об отмене заочного решения суда, ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, ходатайства о возмещении судебных издержек (оснований полагать, что данные расходы являются завышенными, у суда не имеется, несение расходов подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ), а также о взыскании почтовых расходов в размере 86,4 руб. за отправку истцу заявления об отмене заочного решения суда и 86,4 руб. за отправку ходатайства о возмещении судебных издержек (суд находит указанные расходы необходимыми).

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - отказать в полном объеме.

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения судебных издержек 4172,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Носко

Решение в полном объеме составлено ДД.ММ.ГГГГ.