Решение по делу № 2-236/2023 от 14.07.2023

Дело № 2- 236 /2023

УИД № ХХ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Богдан О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указало, что ООО МКК «Капитал Ъ -НТ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа от 10 февраля 2022 г. № ХХ на сумму 30000 рублей сроком на 30 календарных дней по ставке 365,00 % годовых. Срок возврата займа – 12.03.2022 г.

25 октября 2022г. между ООО МКК «Капитал Ъ -НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ХХ, согласно которому последнему перешли все права требования по обязательствам ответчика перед истцом по договору займа № ХХ.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 10 февраля 2022 года № ХХ за период с 29 мая 2022 года по 25 октября 2022 года в размере 51 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1757 руб., расходы на почтовые отправления в размере 219 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ОО «ЦДУ Инвест » не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представила.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Капитал Ъ -НТ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа от 10 февраля 2022 г. № ХХ на сумму 30000 рублей сроком на 30 календарных дней по ставке 365,00 % годовых. Срок возврата займа – 12.03.2022 г.

Доказательств того, что в настоящее время ответчиком исполнены обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа полностью или частично, у суда не имеется, ответчиком не представлено.

В силу положений ст.407, п.1 ст.408, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заемное обязательство не прекращено, на основной долг подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами по ставке согласованной сторонами в договоре.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25 октября 2022 г. задолженность по договору займа от 10 февраля 2022 года составляет 51 900 руб., из них: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., задолженность по процентам - 21090 руб., задолженность по штрафам/пеням - 810 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности в заявленном размере суду не представлено.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ, с учетом суммы задолженности и периода просрочки, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1757 руб. 00 коп., а также расходы на почтовые отправления в размере 219 руб. 60 коп. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением № ХХ от 05 декабря 2022 года, платежным поручением № ХХ от 18 апреля 2023 года, списком почтовых отправлений и почтовых конвертов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору займа № ХХ за период с 29 мая 2022 года по 25 октября 2022 года в размере 51 900 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1757 руб. 00 коп. почтовые расходы в размере 219 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2023 года.

Судья . Н.Р.Кононова