УИД 50RS0014-01-2022-001055-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-993/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИ ФНС № 3 по Московской области обратилась в суд с требованием к ответчику ФИО1 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование требований указали, что п.1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с законодательством должник является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2020 года, транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства. Ответчику было направлено требование об уплате налога за 2020 г. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного представитель истца просил взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1061 рубля 99 копеек, транспортному налогу в размере 29324 рублей, а также насчитаны пени в размере 102 рублей 63 копейки.

В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме, просил о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве против заявленных требований возражал и пояснил, что имеет переплату по налогам в размере 49681 рублей.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению требований административного истца.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Материалами дела установлено, что налоговый орган принудительного взыскания не производил.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области от 27 апреля 2022 года взыскано в пользу истца с ответчика задолженность по налогам.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района от 24 мая 2022 года судебный приказ от 27 апреля 2022 года отменен.

Кроме того суд соглашается с возражениями ответчика в той части, что имеются основания для освобождения ответчика от уплаты налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Из представленных ответчиком сведений из личного кабинета налогоплательщика следует, что у ответчика имеется переплата по налогам и и истцом принято решение о зачете переплаты на сумму задолженности по налогам и возврате оставшейся переплаты 29.08.2022 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий М.В. Колчина