Дело № 2-1904/2022

УИД 91RS0002-01-2022-004895-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анапа 12 октября 2022 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.,

при секретаре Куцаевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к У.Н.АА. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к У.Н.АА. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований указали, что 00.00.0000 года У.Н.АА. подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) 000.На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от 15.11.2019 года ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). В соответствии с п. 1 индивидуальных условий, Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 55500,00 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 2 индивидуальных условий), процентная ставка пользование кредитом составляет 26% годовых (п. 4 индивидуальных условий). Согласно индивидуальных условий, кредит предоставлялся на карточный счет, открытый в банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил кредитную карту с лимитом кредитования 55500,00 рублей. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: 5 % от суммы к Кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно тарифам банка (при наличии).При подписании индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на 00.00.0000. Однако ответчик нарушает сроки внесения ежемесячных обязательных платежей по кредиту. что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности (более 100 дней) по кредитному договору. В соответствии с индивидуальными условиями в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20 % (двадцать процентов) годовых начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения (включительно).Определением Мирового судьи судебного участка № 15 Киевского судебного района г.Симферополь Республики Крым от 00.00.0000 судебный приказ 000 был отменен по заявлению ответчика. По состоянию на 05.05,2022 года, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору 000 от 00.00.0000 составляет 85843,50 рублей, в том числе: 55494,02 рублей- задолженность по основному долгу; 24489,49 рублей - задолженность по процентам;0,00 рублей - задолженность по оплате комиссии; 5859,99 рублей- сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам истца. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, предпринято не было. Просят суд взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с У.Н.АА. задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 85843,50 рублей, в том числе:55494,02 рублей- задолженность по основному долгу;24489,49 рублей - задолженность по процентам;0,00 рублей - задолженность по оплате комиссии; 5859,99 рублей- сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с У.Н.АА. судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 2775,30 рублей.

Истец представитель РНКБ Банк (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленного в материалы дела ходатайства, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд находит возможным, принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные Российским Национальным Коммерческим Банком (ПАО) исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к У.Н.АА. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с У.Н.АА. задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в размере 85843,50 рублей, в том числе: 55494,02 рублей- задолженность по основному долгу; 24489,49 рублей - задолженность по процентам; 0,00 рублей - задолженность по оплате комиссии; 5859,99 рублей- сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с У.Н.АА. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2775,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда В.А. Волошин