Дело №5-325/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002122-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 04 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2022 года около 14 часов 55 минут ФИО1, в районе дома ... на /// (пересечение проспекта Строителей с проспектом Социалистический) в г. Барнауле нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем Ауди-Q7, государственный регистрационный знак ..., двигался по проспекту Строителей от переулка Ядринцева в сторону улицы Профинтерна, при повороте налево на проспект Социалистический, по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Хонда - Фит государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО9 который двигался по проспекту Строителей от улицы Профинтерна в сторону переулка Ядринцева. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Хонда-Фит, государственный регистрационный знак ... ФИО9 и его пассажир СММ. получили телесные повреждения, которые причинили ФИО9. вред здоровью средней тяжести, СММ легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указав, что в его действиях отсутствует вина, поскольку второй участник дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП) двигался на запрещающий сигнал светофора, по крайней левой полос в нарушение абзаца 3 пункта 9.4 Правил дорожного движения, следовательно, обязанность уступать ему дорогу, отсутствовала. По обстоятельствам ДТП указал, что 20.11.2022 двигался по проспекту Строителей в сторону площади Октября с поворотом на вокзал на зелёный сигнал светофора, остановился, поскольку из-за автомобиля справа был затруднен обзор. Когда начал мигать зеленый сигнал светофора по проспекту Строителей, машины начали движение, он начал завершать маневр поворота, руководствуясь зеленым сигналом светофора по проспекту Социалистическому, произошло ДТП. К моменту столкновения он остановился. ДТП произошло на крайней левой полосе. ФИО9 двигался на запрещающий сигнал светофора.

Потерпевший ФИО9 указал в судебном заседании, что двигался по проспекту Строителей со стороны площади Октября, ближе к левому краю, ему было необходимо было повернуть на проспект Красноармейский. Перед светофором начал мигать зеленый сигнал светофора. Дорога была скользкая, снег, он не успевал остановиться перед стоп-линией. Выехав на перекресток увидел, что стоит автомобиль светлого цвета, уступает дорогу, продолжил движение, после чего из-за этого указанного автомобиля выехал автомобиль «Ауди» со скоростью 20-30 км/ч. Тяжесть вреда здоровью не оспаривал. Полагал необходимым применить в отношении ФИО1 максимально строгое наказание.

Потерпевшие СММ., САА. в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Причина неявки не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО9., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 ноября 2022 года около 14 часов 55 минут ФИО1, в районе дома ... на проспекте Строителей (пересечение проспекта Строителей с проспектом Социалистический) в г. Барнауле нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения, управляя автомобилем Ауди-Q7, государственный регистрационный знак ..., двигался по проспекту Строителей от переулка Ядринцева в сторону улицы Профинтерна, при повороте налево на проспект Социалистический, по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Хонда - Фит государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО9., который двигался по проспекту Строителей от улицы Профинтерна в сторону переулка Ядринцева. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Хонда-Фит, государственный регистрационный знак ... ФИО9 и его пассажир СММ. получили телесные повреждения, которые причинили ФИО9 вред здоровью средней тяжести, СММ. легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом (л.д.10), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11), протоколом осмотра места происшествия ... (л.д.12-15), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16), фотоматериалами (л.д.17-18), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 (л.д.19-20), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении водителя ФИО9. (л.д.21), актом судебно-химического исследования (л.д.22), заключениями эксперта ..., ... (повторное) от 03.05.2023 (л.д.27-29), согласно которому у ФИО9 имели место следующие повреждения: <данные изъяты> в представленных медицинских картах не указаны), которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, так как для полного заживления переломов любой кости скелета всегда требуется вышеуказанный срок, образовались в результате ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), либо при ударе о таковые, коими могли быть выступающие части внутри салона движущегося транспортного средства при его столкновении в момент ДТП. По давности вышеперечисленные повреждения были причинены незадолго до момента обращения за медицинской помощью и могут соответствовать 20.11.2022, что подтверждается данными представленных меддокументов; заключением ... от 20.12.2022, дополнительным заключением эксперта ... от 20.02.2023, согласно которому у СММ. имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, образовались от воздействий твердых предметов с элементами форсированных по амплитуде чрезмерных движений в шейном отделе позвоночника и от воздействия острого, либо заостренного предмета, что могло иметь место в условиях ДТП – 20.11.2022, при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находилась СММ.; заключением судебно-автотехнической экспертизы ... от 06.04.2023, согласно выводам которой, в рассматриваемой дорожно – транспортной ситуации водитель автомобиля Ауди-Q7, государственный регистрационный знак ... должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1 абзац 1 и 13.4 Правил дорожного движения, письменными объяснениями СММ., ФИО1, ФИО9., ПНВ., САА (л.д.44,45,46,47,48), спракой о режиме работы светофорного объекта, расположенного на пересечении проспекта Строителей и проспекта Социалистического (л.д. 49), ответом на запрос начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения об отсутствии зафиксированных комплексом автоматической фото- и видеофиксации административных правонарушений в области дорожного движения 20.11.2022 с участием автомобилей Ауди-Q7, государственный регистрационный знак ... и Хонда-Фит, государственный регистрационный знак ... с фотоматериалом (л.д.51), протоколом об административном правонарушении (л.д.58), видеоматериалами.Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Оснований для признания какого-либо из указанных доказательства недопустимым не имеется.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшим, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, изложенные в заключениях эксперта, сомнений не вызывают.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункт 13.4 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный легкий вред здоровью СММ. и средней тяжести вред здоровью ФИО9. находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 13.4 Правил дорожного движения.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения указанного пункта Правил дорожного движения, обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

Доводы ФИО1 о том, что ДТП произошло из-за несоблюдения Правил вторым участником ДТП, по причине превышения им скоростного режима, выезда на перекресток на красный сигнал светофора, движения по левой полосе, в нарушение абзаца 3 пункта 9.4 Правил дорожного движения, не могут быть приняты во внимание. Согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

ФИО1 не была выполнена обязанность, установленная пункта 13.4 Правил дорожного движения, при совершении маневра поворота уступить дорогу транспортному средству, двигавшемуся прямо, без изменения направления движения. При этом обязанность уступить дорогу у ФИО1 существовала независимо от скорости, выбранной другим участником дорожно-транспортного происшествия.

Исследование вопроса о нарушении потерпевшим абзаца 3 пункта 9.4 Правил дорожного движения не подлежит рассмотрению в данном судебном заседании, поскольку выходит за пределы предмета рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Утверждение лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что ФИО9. двигался на красный сигнал светофора, опровергаются исследованными доказательствами, в частности, на видеозаписью, фототаблицах, имеющихся в деле, видно, что при пересечении перекрестка ФИО9 до момента столкновения на светофоре горит желтый сигнал. Таким образом, в момент пересечения стоп-линии водителем Тойота Виста, мог гореть зеленый, зеленый мигающий или желтый мигающий сигнал светофора. Указанные обстоятельства подтверждаются также ответом о режиме работы светофорного объекта.

Согласно пункта 6.9 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение, зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло), желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено только в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, доводы о наличии в действиях второго участника ДТП нарушений Правил дорожного движения не исключают вину ФИО1 в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения и не является обстоятельством, исключающим в отношении последнего производство по делу об административном правонарушении.

Позицию ФИО1 об отсутствии вины в инкриминируемом правонарушении, суд расценивает как реализованное право на защиту. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает состояние здоровья супруги лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (ФИО1 привлекался по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 29.08.2022 и 30.08.2022).

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения вреда здоровью двум потерпевшим, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Таболина