Дело № 2-516/2023 Копия.

59RS0001-01-2022-005618-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 января 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к администрации города Перми, департаменту земельных отношений администрации города Перми о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО3 обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Администрации г. Перми, Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес в части установления границы со смежным земельным участком с кадастровым номером: № в координатах характерных точек н4 (х ...), определенных кадастровым инженером ФИО1 в результате выполнения кадастровых работ при подготовке межевого плана от Дата; установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес, садоводческий кооператив №, участок №, в координатах характерных точек н4 (х 523317,69; у 2225125,92) – н1 (523350,67; у 2225134,40) – 3 (х 523347,60; у 2225146,82) – 2 (х 523335,63; у 2225143,61) – 1 (х 523314,07; у 2225137,87) – н4 (х 523317,69; у 2225125,92), определенных кадастровым инженером ФИО1 в результате выполнения кадастровых работ при подготовке межевого плана от Дата.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства: ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 434 кв.м., по адресу: Адрес, садоводческий кооператив №,участок №. Ранее данный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО4 на основании Постановления администрации Адрес от Дата №, что подтверждалось Свидетельством о праве собственности на землю серии РФ-ХППМО-401-365 № от Дата. Дата ФИО4 по договору купли-продажи продал земельный участок ФИО5 Дата ФИО5 и его супруга ФИО6 заключили договор купли-продажи земельного участка с ФИО9 Дата ФИО9 и его супруга ФИО10 по договору дарения безвозмездно передали земельный участок в собственность ФИО3 Для уточнения местоположения границ и площади земельного участка истец обратилась в межевую организацию ООО «Гео-Лайн». Из межевого плана от Дата и заключения кадастрового инженера ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, следует, что уточняемый земельный участок пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес. Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию Адрес, запись регистрации права № № от Дата и предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование Муниципальному казенному учреждению «Пермблагоустройство», запись регистрации права № от Дата. Площадь земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. С целью обоснования местоположения границ уточняемого земельного участка кадастровым инженером был проанализирован картографический материал из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от Дата выкопировка масштаба 1:1000, подготовленная Уральским филиалом ФГУП «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ, АФС-1998, стереосъемка-2004 г. На выкопировке границы уточняемого земельного участка не отображены только дороги, садовые дома, хозяйственные постройки, при этом на выкопировке отображена граница кооператива (деревянный забор) в соответствии с которым длина земельных участков в саду от существующей дороги до забора 36-42 м. Длина уточняемого земельного участка (от дороги до забора) 35 м. Данная выкопировка подтверждает существующие границы на момент аэрофотосъемки в 1998 Адрес построении уточняемого земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН длина земельного участка будет уменьшена до 17 м. В связи с чем, с целью дополнительного обоснования местоположения границ уточняемого земельного участка заказчиком работ предоставлен инвентарный план сада 1978 г. В указанном плане длина уточняемого земельного участка-33,8 м. Также согласно плана земельного участка, расположенного в лесном квартале № Верхне-Курьинские лесничества Пермского лесхоза с восточной стороны коллективных садов рабочих и служащих Локомотивного депо ст. Пермь 2 в Кировском районе г. Перми, отведенного экспериментальному механическому заводу объединения «Пермлеспром» под коллективный сад, визуально можно определить, что граница кадастрового квартала, внесенная в ЕГРН в котором расположен уточняемый земельный участок, не соответствует указанному плану, а соответственно отводу произведенного на основании решения Пермского горисполкома от Дата № и Облисполкома от Дата №.3. Согласно обращения о предоставлении сведений об отводе земельного участка № и смежных земельных участков, расположенных в садоводческом кооперативе № в архиве Департамента земельных отношений администрации Адрес отсутствуют документы об отводах, а также утвержденные администрацией Адрес материалы инвентаризации земель. Фактически используемые границы земельного участка н4-н1, 3-1 на местности закреплены забором, граница 1-н4 - сформирована с учетом существующей уличной дорожной сети и сведений ЕГРН. Уточняемый земельный участок расположен в границах двух территориальных зон: «Зона садовых и дачных участков (Р-3)» и «Зона кладбищ и мемориальных парков (С-4)», которые установлены на основании Решения Пермской городской Думы «Об утверждении Правил землепользования и застройки Адрес» от Дата №. Сведения об уточняемом земельном участке внесены в ЕГРН Дата Земельные участки с кадастровыми номерами №, № являются смежными земельными участками. В схеме расположения земельных участков, чертеже земельных участков и их частей входящих в состав межевого плана от Дата, смежная граница проходит по линии н1-3, которая закреплена на местности деревянным забором существующим более 15 лет. Выявленное наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № является препятствием для уточнения местоположения границ и площади земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес, садоводческий кооператив №, участок №. Граница уточняемого земельного участка истца сформирована по фактическому использованию-границам, существующим 15 лет и более. Земельный участок расположен в границах территории коллективного сада. В целях уточнения местоположения границ земельного участка истец обратилась в Департамент земельных отношений администрации г. Перми с заявлением о согласовании местоположения границ земельного участка, предоставив межевой план. Департаментом земельных отношений администрации г. Перми принято решение об отказе в согласовании местоположения границ земельного участка, принадлежащего истцу, поскольку считают, что уточняемый земельный участок с кадастровым номером № частично расположен за границами садоводческого кооператива №, местоположение границ данного земельного участка частично устанавливается на земельном участке с кадастровым номером №, который находится в собственности муниципального образования г. Перми, что противоречит принципу земельного законодательства о сочетании интересов общества и законных интересов граждан. Уточнение местоположения границ земельного участка приведет к нарушению требований действующего градостроительного законодательства. Права истца являются нарушенными, поскольку границы земельного участка с кадастровым номером № установлены без учета сложившегося фактического использования земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу. Границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют фактическому землепользованию, существовавшему как на момент межевания земельного участка, так и на сегодняшний день, при этом согласование местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № с истцом не производилось.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик Департамент земельных отношений администрации г. Перми в суд представителя не направил, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В материалы в дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в соответствии решением от Дата №-И-8494 об отказе в согласовании границ земельного участка ФИО3 отказано в согласовании границ земельного участка с кадастровым номером № по основаниям, указанным в п. 1.1 ст. 43 ФЗ от Дата № ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и п. 2.1.7 административного регламента предоставления Департаментом муниципальной услуги «Согласование границ земельных участков, являющихся смежными к земельным участкам, находящимися в муниципальной собственности, в индивидуальном порядке», утвержденного постановлением администрации границ и площадь земельного участка указанные в акте согласования местоположения границ и на чертеже земельных участков и их частей, не соответствует сведениям, содержащимся в документе, подтверждающим право на земельный участок. Постановлением администрации г. Перми от Дата №, земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен в собственность члену садового кооператива №. Таким образом данный земельный участок должен располагаться в границах садового кооператива №. Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № частично устанавливаются на земельном участке с кадастровым номером №, который находится в собственности муниципального образования г.Пермь. Уточнение местоположения границ земельного участка приведет к нарушению требований действующего градостроительного законодательства.

Ответчик Администрация г. Перми в суд представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В материалы в дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласны, считаю себя ненадлежащим ответчиком, поскольку со стороны Администрации г.Перми права и интересы истца не нарушены, кроме того пояснили, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером 59:01:0715054:20 является муниципальное образование г. Пермь, земельный участок поставлен на кадастровый учет в 2017 году.

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв.

Третье лицо МКУ «Пермблагоустройство», в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно предъявленных требований не представил.

Третье лицо Садоводческий потребительский кооператив № 89 Дзержинского района г. Перми в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно предъявленных требований не представил.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно предъявленных требований не представили.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков, третьих лиц о дате судебного заседания, наличии в материалах дела отзывов относительно предъявленных требований, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, третьих лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК Российской Федерации) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015г. № 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Как следует из ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно ч. 4 ст. 2 Федерального закона от 24.07.2007г. N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на землю от Дата в бессрочное (постоянное) пользование садоводческому кооперативу № ПЭМЗ предоставлен земельный участок по адресу: Адрес для коллективного сада. Отвод земельного участка произведен на основании решения Пермского горисполкома от Дата № и Облисполкома от Дата №.3.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от Дата ФИО4 на основании Постановления Администрации Адрес от Дата № в собственность предоставлен земельный участок по адресу: Адрес, садоводческий кооператив №, общей площадью 434 кв.м., для садоводства.

В последующем земельный участок был отчужден на основании договора купли-продажи.

Согласно договору купли-продажи земельного участка (купчей) от Дата ФИО4 продал земельный участок ФИО5

Согласно договору купли-продажи земельного участка от Дата ФИО6, ФИО6 продали земельный участок ФИО9

Согласно договору дарения земельного участка от Дата ФИО9, ФИО10 безвозмездно передали земельный участок в собственность ФИО3

ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 434 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: Адрес, садовый кооператив №, участок №. Право собственности зарегистрировано Дата.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет Дата как ранее учтенный, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

ЕГРН содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером №, уточенной площадью 2445408 кв.м, расположенного по адресу: Адрес, ФИО8 лесхоз, Верхне-Курьинское лесничество, Адрес, 29, 37, с видом разрешенного использования – кладбища, категорией земель – земли населенных пунктов, который принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию Адрес на сновании Распоряжения начальника департамента земельных отношений администрации Адрес от Дата №, Постановления администрации Адрес от Дата №, Постановления администрации Адрес от Дата № (запись о праве № ... от Дата.

Также в отношении указанного земельного участка в ЕГРН внесена запись №-59/087/2018-5 от Дата о постоянном (бессрочном) пользовании в отношении МКУ «Пермблагоустройство» на основании распоряжения Департамент земельных отношений администрации г. Перми «О предоставлении МКУ «Пермблагоустройство» в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка в Адрес» от Дата №.

Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены на основании поступившего в орган регистрации прав технического плана от Дата, подготовленного кадастровым инженером ФИО7

В целях уточнения местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенными по адресу: Адрес, р-н Дзержинский, Адрес, садоводческий кооператив №, истец обратилась в ООО «ГЕО-ЛАЙН» к кадастровому инженеру ФИО1

В заключении кадастрового инженера ФИО1 в составе межевого плана от Дата, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым №, указано, что уточнение местоположения границ земельного участка выполнено на основании плана земельного участка, находящегося по адресу: Адрес, СПК № ПЭМЗ от 2001, подготовленного МУП «ЦТИ Адрес», в котором содержатся сведения о прохождении границы уточняемого земельного участка; выкопировки аэрофотосъемки 1998г., стереосъемки 2004г. ФГУП «Госземкадастрсъека – ВИСХАГИ». Из совокупности имеющихся картографических материалов, сведений из ЕГРН, геодезической съемки на территории уточняемого земельного участка выявлено, что земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах двух территориальных зон: «Зона садовых и дачных участков (Р-3)» и «Зона кладбищ и мемориальных парков (С-4)». В границах уточняемого земельного участка здания, сооружения и объекты незавершенного строительства на участке не расположены.

В целях уточнения местоположения и площади земельного участка с кадастровым № истец обратилась в Департамент земельных отношений администрации г. Перми с заявлением о согласовании местоположения границ земельного участка, на согласование представлен межевой план от Дата.

Дата Департаментом земельных отношений администрации г. Перми принято решения об отказе в согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, поскольку изменение местоположения границ земельного участка и увеличение его площади на величину более, чем допустимая погрешность определения площади, происходит за счет земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности муниципального образования Адрес (местоположение границ установлено в соответствии с действующим законодательством), что противоречит принципу земельного законодательства о сочетании интересов общества и законных интересах граждан. Уточнение земельного участка приведет к нарушению требований действующего градостроительного законодательства (земельный участок будет располагаться в территориальных зонах Р-3 и С-4, в территориальной зоне С-4 не предусмотрено садоводство).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО3 в полном объеме, поскольку факт несоответствия оспариваемых границ земельного участка с кадастровым номером № требованиям закона, регулирующего порядок определения границ земельного участка, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно Правил установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства. Установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

На основании ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007г. N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007г. N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца следует, что границы принадлежащего ФИО3 земельного участка определены забором, который существует более 15 лет, земельный участок расположен в границах территории коллективного сада. При проведении межевых работ муниципальным образованием г. Пермь не были учтены фактически существующие длительное время границы участков, в результате чего было допущено наложение земельных участков с кадастровыми № и №. Споров относительно границ земельного участка со стороны смежных землепользователей не имеется.

Обстоятельства существования на местности более 15 лет границ принадлежащего истцу земельного участка подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств, в том числе пояснением представителя истца, заключением кадастрового инженера в составе межевого плана, планом отвода земельного участка, инвентарным планом. Доказательств иного не представлено. В отсутствие в утвержденном проекте межевания территории муниципального образования сведений о земельном участке истца, его границами являются границы, существующие на местности более пятнадцать лет.

На основании изложенного, в результате проведенных муниципальным образованием межевых работ участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет без учета фактического землепользования смежным земельным участком с кадастровым №.

Учитывая, что в результате проведения работ по образованию земельного участка с кадастровыми № часть земельного участка с кадастровым № в границах указанного земельного участка, права истца проведенным межеванием нарушены. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Границы земельного участка истца определены кадастровым инженером с учетом вышеизложенных норм по фактическим границам и забору, существующим на местности более 15 лет.

На основании установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наложении границ земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок принадлежащий истцу с кадастровым №. При этом межевание земельного участка с кадастровым номером № проведено без учета границы земельного участка истца, фактически существующей на местности более 15 лет, местоположение спорных границ с владельцами земельного участка № не согласовано. Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельных участка с кадастровым номером № в части установления границы со смежным земельным участком с кадастровым №.

Указание на расположение земельного участка в территориальной зоне С-4 (зона кладбищ и мемориальных памятников), в которой не предусмотрено ведение садоводства, правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку в границы земельного участка с кадастровым номером № необоснованно включена территория земельных участка истца, огороженная по внешнему контуру забором, вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № определен уже после формирования земельных участков истца.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым № соответствии с межевым планом, подготовленным в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участкаот Дата в части спорных характерных точек границ земельного участка: н4 (х 523317,69; у 2225125,92) – н1 (523350,67; у 2225134,40) – 3 (х 523347,60; у 2225146,82) – 2 (х 523335,63; у 2225143,61) – 1 (х 523314,07; у 2225137,87) – н4 (х 523317,69; у 2225125,92).

В остальной части внесение в ГКН сведений о местоположении границ земельного участка подлежит на основании межевого плана.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ... в части установления границы со смежным земельным участком с кадастровым номером № в координатах характерных точек н4 (х ...), определенных кадастровым инженером ФИО1 в результате выполнения кадастровых работ при подготовке межевого плана от Дата.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес в соответствии с координатами характерных точек: н4 (х ...), согласно межевого плана от Дата, подготовленного кадастровым инженером ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись С.А. Желудкова

Копия верна. Судья ______ С.А.Желудкова

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2023.

Судья С.А. Желудкова

Оригинал мотивированного решения от 12.01.2023 хранится в материалах гражданского дела № 2-516/2022.