Дело № 5-6/2023

УИД № 42RS0009-01-2022-010534-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кемерово 13января 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Родина Е.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, .........,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1КРФобАП, при следующих обстоятельствах:

15.10.2022 года в 15 часов 20 минут ..., с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ###, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя Потерпевший №2,пассажиру автомобиля «...» Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в нарушении правил дорожного движения признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №2 судебном заседании просил строго не наказывать виновника ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении жалобы надлежащим образом.

Согласно заключению эксперта ### от **.**.**** (л.д. 21-22) потерпевшей Потерпевший №1была причинена ...

... расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность, продолжительностью до трех недель).

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения подтверждается собранными материалами административного производства, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 42 АР 379217 от 02.12.2022 года (л.д. 13),из которого следует, что **.**.**** в 15 часов 20 минут в г. Кемерово, по ..., в районе строения ### ..., с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ###, под управлениемводителя Потерпевший №2,пассажиру автомобиля «...» Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.10.2022 года (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.10.2022 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной на месте административного правонарушения в присутствии водителей: ФИО1, Потерпевший №2 Со схемой дорожно-транспортного происшествия все присутствующие были согласны (л.д. 6), каких-либо замечаний по её составлению не высказали;

- объяснениями Потерпевший №2 от **.**.****, аналогичными данным в ходе судебного заседания (л.д. 7),

- объяснениями ФИО1 от **.**.****, аналогичными данным в ходе судебного заседания (л.д. 8),

- объяснениями Потерпевший №1 от **.**.**** (л.д. 9),

- объяснениями ЛИЦО_3 от **.**.**** (л.д. 10),

- объяснениями ЛИЦО_4 от **.**.**** (л.д. 11),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии **.**.**** (л.д. 12);

- заключением эксперта ### от **.**.**** (л.д. 21-22).

Определением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_5 от **.**.**** (л.д. 18), срок административного расследования продлевался в установленном законом порядке.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КРФобАП, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Схема составлена в присутствии двух водителей, которые были с ней согласны, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу, не оспаривается.

Для квалификации совершенного деяния по ст. 12.24КРФобАП необходимо установить, в том числе, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила). Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Заключение эксперта### от **.**.**** (л.д. 21-22)сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированнымспециалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованнымв исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено.В заключении эксперта, в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч.5 КРФобАП указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы.Стаж работы эксперта – 15 лет, присвоена высшая категория, оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФперед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФповоротом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 данных пунктов Правил дорожного движения РФ установлен и доказан. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КРФобАП, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, является пенсионером, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КРФобАП.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 3.8 ч.1 КРФобАП лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Суд считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам социальной справедливости.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется. При этом суд также учитывает мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указанное не является ни смягчающим, ни отягчающим ответственность обстоятельством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КРФобАП.

Назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:

УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН: <***>, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, р/с <***> в Отделение Кемерово Банка России, БИК 013207212, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442220660030826.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Б. Родина