УИД 77RS0009-02-2022-014754-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1991/2023 по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд, отмене исполнительной надписи, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения в суд, отмене исполнительной надписи, прекращении исполнительного производства, мотивируя тем, что 29 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 29.12.2018, по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства в размере сумма, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 12 октября 2022 года нотариусом фио была совершена исполнительная надпись N 9 (10) У-0000092208 от 12 октября 2022 года о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору <***>, в размере сумма 28 октября 2022 года посредством портала Госуслуги, в личном кабинете заявитель получил уведомление о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № 125915/22/66005-ИП от 25.10.2022 в соответствии с исполнительной надписью нотариуса № (10) У-0000092208 от 12 октября 2022 года. 30 октября 2022 года посредством портала Госуслуги, в личном кабинете заявитель получил постановление об обращении взыскания на заработную плату. О том, что в отношении заявителя были совершены нотариальные действия он узнал только 28 октября 2022 года посредством портала Госуслуги в личном кабинете. Совершённые нотариальные действия Заявитель считает неправильными и подлежащими отмене, поскольку взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, заявитель не согласен с предъявленной к взысканию суммой задолженности. Заявитель просит восстановить пропущенный срок для обжалования нотариальных действий в отношении заявителя, если такой срок был пропущен; отменить нотариальное действие № (10) У-0000092208 от 12 октября 2022 года, совершенное нотариусом фио – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк Росси» денежной суммы в размере сумма; вынести решение о прекращении исполнительного производства №125915/22/66005- ИП от 25.10.2022.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии заявителя, заинтересованных лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 310, 311, 312 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Судом установлено, что 29 декабря 2018 между ПАО Сбербанк (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Должник), был заключен Кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор), что подтверждается и не оспаривается заявителем.

29 декабря 2018 года сумма кредита в размере сумма была выдана должнику, который до 21 марта 2022 года выплачивал основной долг и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору 18 августа 2022 года кредитором в соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) в адрес должника было направлено уведомление о наличии задолженности.

Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, 05 октября 2022 года кредитор обратился к нотариусу адрес фио через систему ЕИС с заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно на кредитном договоре.

Для совершения исполнительной надписи кредитором нотариусу также были представлены следующие документы: кредитный договор <***> от 29 декабря 2018 года; дополнительное соглашение № 1 от 27 мая 2020 года к кредитному договору <***> от 29 декабря 2018 года; расчёта задолженности по состоянию на 15 сентября 2022 года; уведомления о наличии задолженности от 15 августа 2022 года; доверенность

12 октября 2022 года после проверки представленных документов врио нотариуса ФИО2 в соответствии со статьей 89 Основ о нотариате была совершена исполнительная надпись.

14 октября 2022 года врио нотариуса фио в соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (исх. № 1055).

В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ о нотариате нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1. Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления».

Исходя из указанных правовых норм, для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность документов, представленных кредитором.

Кредитный договор был заключен 29 декабря 2018 года сроком на 60 месяцев, задолженность по кредитному договору возникла с 21 марта 2022 года, исполнительная надпись совершена 12 октября 2022 года, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При системном толковании статей 89 - 92 Основ о нотариате бесспорность документов для совершения исполнительной надписи означает наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Пункт 3 Дополнительного соглашения № 1 от 27 мая 202 года к Кредитному договору содержит условие, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, в связи с чем оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется.

Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных пунктом 3 Дополнительного соглашения № 1 от 27 мая 2020 года к Кредитному договору.

На момент заключения кредитного договора местом регистрации и адресом для доставки корреспонденции должник указал: адресбург, адрес, на который кредитором было отправлено уведомление о наличии задолженности. Данный адрес указан в уведомлении о наличии задолженности от 15 августа 2022 года, а также в заявлении, поданном в суд.

Уведомлению был присвоен идентификатор № 14577674171464. Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором представлены нотариусом в материалы дела.

Уведомление кредитора прибыло 19 августа 2022 года в место вручения по адресу регистрации должника, и из-за истечения срока хранения было возвращено отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, представленным нотариусом в материалы дела.

На уведомлении имеется штрих-код адрес и почтовый идентификатор № 14577674171464.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление ПВС № 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданин), должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

В соответствии с пунктом 67 Постановления ПВС № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Заявитель обязан обеспечить своевременное получение почтовой корреспонденции, а отсутствие надлежащего контроля является его риском, все неблагоприятные последствия которого он несёт сам, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитором своей обязанности но уведомлению должника.

Довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается документами, представленными нотариусом.

Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора: исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со статьёй 48 Основ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий: сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.

Так как нотариальное действие – совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Заинтересованным лицом заявлено о пропуске срока для обращения в суд.

В соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате в течение трёх рабочих дней после совершения исполнительной надписи нотариус направляет должнику извещение о её совершении.

14 октября 2022 года врио нотариуса фио должнику по адресу: 620089. адрес. заказным письмом было направлено извещение о совершении нотариального действия. Извещение нотариуса было принято адрес и присвоен почтовый идентификатор № 11714976002734.

19 октября 2022 года извещение прибыло в место вручения по адресу регистрации должника и, после неудачной попытки вручения, 20 октября 2022 года была неудачная попытка вручения, возвращена, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с частью 2 статьи 310 ГПК РФ заявление о совершённом нотариальном действии подаётся в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершении нотариального действия.

Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального права (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления ПВС № 43 в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В соответствии со статьёй 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, принимая во внимание, что о совершении нотариального действия заявителю стало известно с 20.10.2022, с настоящим заявлением в суд заявитель обратился 01.11.2022, соответственно, срок для обращения в суд заявителем не пропущен.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для обращения в суд, поскольку срок заявителем не пропущен. Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований об отмене исполнительной надписи, поскольку нарушений норм действующего законодательства при совершении нотариального действия нотариусом не допущено. Оснований для удовлетворения требования о прекращении исполнительного производства, как производного от основного требования суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд, отмене исполнительной надписи, прекращении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: