Дело № 2-2855/2025

УИД 52RS0009-01-2025-003048-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.11.2025г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе: судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Палимовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга.

установил :

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование исковых требований указал, что 15.05.2024 года передал ответчику наличные деньги в сумме 300 000 руб. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа 300 000 руб., срок возврата займа-15.09.2024 г. До настоящего момента ответчик заемные средства возвратил не в полном объеме, а именно в размере 120000 руб. 07.07.2025 г. истец направил ответчику претензию о возврате долга. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму займа, в размере 180000 руб., проценты на сумму займа по ставке рефинансирования, действующей в период с 15.05.2024 г. по 06.08.2025 г. включая период просрочки, в размере 51109 руб. 63 коп.; пени за период просрочки из расчета 0,1% суммы долга за каждый день просрочки, в размере 97760 (девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят рублей). Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 328869, 63 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа, оформленную распиской от 15.05.2024 г. сумму займа, в размере 180 000 руб.; проценты на сумму займа по ставке рефинансирования, действующей в период с 15.05.2024 г. по 06.08.2025 г., включая просрочки, в размере 51109,63 руб.; пени за период просрочки из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки в размере 97760 руб.; расходы на оплату государственной пошлины 10722 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ 1. Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. 3. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Установлено, что 15.05.2024 г. ФИО1 передал ФИО2 наличные деньги в сумме 300 000 руб. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской.

Договор займа между истцом и ответчиком заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа 300 000 руб., срок возврата займа-15.09.2024 г.

До настоящего момента ответчик заемные средства возвратил не в полном объеме, а именно в размере 180000 руб.

07.07.2025 г. ФИО1 направил ФИО2 претензию о возврате долга. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Из буквального толкования расписки следует, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг 300000 рублей и обязался их вернуть до 15.09.2024 г., что свидетельствует о достижении сторонами всех существенных условий договора займа и соблюдении письменной формы договора займа, предусмотренной статьей 808 ГК РФ,

Т.о. между сторонами заключен договор займа, денежные средства переданы при заключении договора. Договор не исполнялся, денежные средства в сроки, предусмотренные договором, в полном объеме не возращены.

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком ФИО2 не представлено доказательств тому, что договор займа не заключался между сторонами, а равно доказательств тому, что денежные средства не получены, учитывая подтверждение долговой распиской фактическое получение заемщиком суммы займа, оригинал которой находится в материалах дела.

Принимая во внимание, что бремя доказывания безденежности лежит именно на заемщике и поскольку соответствующих доказательств ответчик суду не представил, оснований полагать договор займа незаключенным не имеется. До настоящего момента ответчик заемные средства возвратил не в полном объеме, а именно в размере 180000 руб.

Размер долга по договору составил 180 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. 6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истец также просит взыскать проценты на сумму займа по ставке рефинансирования, действующей в период с 15.05.2024 г. по 06.08.2025 г., включая просрочки, в размере 51 109,63 руб.; пени за период просрочки из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки в размере 97760 руб.

Истцом представлен расчет процентов за указанный период, и расчет пени за период просрочки, который судом проверен и признается верным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10722 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 180000 руб.; проценты на сумму займа по ставке рефинансирования, действующей в период с 15.05.2024 г. по 06.08.2025 г., включая просрочки, в размере 51109,63 руб.; пени за период просрочки из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки в размере 97760 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 10722 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2025 г.