№

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Молевой А.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.03.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 в кредит денежные средства в размере 224215, 25 рублей сроком на 36 месяцев под 19, 9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредитных денежных средств, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30.08.2022 составляет 169021, 20 рублей, из которых: просроченные проценты в размере 24721, 66 рубля, просроченный основной долг в размере 144299, 54 рублей. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возвращения суммы кредита и расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени ответчиком исполнены не были.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный 11.03.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11.03.2020 за период с 08.09.2021 по 30.08.2022 (включительно) в размере 169021, 20 рубля, в том числе: просроченные проценты в размере 24721, 66 рубля, просроченный основной долг в размере 144299, 54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4580, 42 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, не возражала против взыскания с нее задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, в приобщенном к материалам дела заявлении, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, с участием ответчика.

Выслушав объяснения ответчика, признавшего исковые требования в заявленном размере, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны, о чем ей собственноручно написано в расписке (приложению к протоколу судебного заседания).

Признание иска ответчиком закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.03.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору за период с 08.09.2021 по 30.08.2022 (включительно) в размере 169021, 20 рубля, в том числе: просроченные проценты в размере 24721, 66 рубля, просроченный основной долг в размере 144299, 54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4580, 42 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья подпись И.М. Алексеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>