Дело №2-2609/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Выкса 14 декабря 2022 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №… от …г., образовавшуюся за период с …по …(дата уступки прав требования) в размере 56525 руб. 00коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1895 руб. 76коп.
Исковые требования мотивированы тем, что …г. между ООО МФК М" и ФИО1 был заключен договор займа №…, согласно которому общество предоставило ответчику денежные средства в размере 17000руб., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Между ответчиком и ООО МФК "…"был заключен договор займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «М» в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была заполнена форма заявки через Сайт с указанием его (её) паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией заявки. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. …г.ООО МФК "М" уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа №…. …г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «А» права (требования) по Договору займа №…. …г. ООО «Коллекторское агентство «А» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №…от …г. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку - …по …(дата уступки прав требования) составляет 56525руб.00коп., из них:сумма задолженности по основному долгу –17000 руб.00коп.,сумма задолженности по процентам - 34000 руб.00коп., сумма задолженности по штрафам – 5525руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям и отказать в иске в полном объеме.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика, изложенные в письменном заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда
содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Судом установлено, что …г. ООО МФК "М"и ФИО1 заключили договор потребительского займа №…, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 17 000,00 руб. сроком 30 дней, с процентной ставкой 657 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа.
Заключение договора займа в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по возврату суммы займа, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленным экземпляром договора (индивидуальных условий) №……., который был акцептирован ответчиком и подписан аналогом собственноручной подписи – кода, полученного ответчиком в SMS-сообщении в соответствии с Общими условиями договора.
В соответствии с п.5.1 Правил предоставления займов, после принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма, МФО предоставляет заявителю в Личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.
Согласно п. 5.2 Правил предоставления займов, заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их Электронной подписью.
Согласно п.3.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, смс-код предоставляется пользователю обществом путем направления смс-сообщения, содержащего соответствующий код.
Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заёмщика.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г, № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06,04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
…г. заем в сумме 17000,00 руб. был предоставлен ФИО1 безналичным переводом, что не оспаривается ответчиком.
По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа 17000,00 руб. в срок и порядке, установленном графиком платежей, имеющемся в п.6 Индивидуальных условий, согласно которому количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 26180руб. уплачивается ….
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ: Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
…г. ООО МФК "М" уступило ООО «А» права (требования) по Договору займа №…. …г. ООО «А» уступило ООО «Коллекторское агентство «А» права (требования) по Договору займа №…. …г. ООО «Коллекторское агентство «А» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №… от …г.
При этом в договоре займа (п.13 индивидуальных условий) не установлен запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа). ООО «АйДи Коллект» относится к юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности – свидетельство №… от …), что соответствует требованиям ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Обязательства по договорам цессии сторонами исполнены, что следует из текста договоров и приложений к ним (реестров и платежных поручений), о состоявшейся уступке должник был уведомлен кредитором. Таким образом, в данном правоотношении подтверждено правопреемство.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок заемщиком не исполнено. Доказательств исполнения обязательства в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ ответчиком, на которого возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено.
Размер задолженности рассчитан истцом за период с …по …(дата уступки прав требования) и составляет 56525руб. 00коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 17000 руб. 00коп., сумма задолженности по процентам - 34000 руб. 00коп., сумма задолженности по штрафам – 5525руб.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 представила заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца, которое было принято судом и приобщено к материалам дела.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с частью второй статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из материалов дела следует, что в настоящем споре истец просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита (займа) от …г., в котором срок договора установлен по …г.
Из выписки о движении денежных средств по счету ответчика следует, что платежи в счет погашения займа ФИО1 с …не вносились.
Как видно из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом …года. Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности, поскольку первоначальный кредитор и истец по настоящему иску ООО «АйДи Коллект» в любом случае не могли не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, начиная с …, в связи с чем истец имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредиту.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался, на что указано в ответе на судебный запрос от ….
Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по неоплаченным платежам, срок для предъявления которых истек.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске срока исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме; если заявление сделано устно, это указывается в протоколе судебного разбирательства.
Ввиду того, что ответчиком было сделано заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным истцом в письменной форме, суд приходит к выводу о том, что такое заявление ответчиком подано в установленном порядке.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и заявлением ответчика о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в данном случае также отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взысканиизадолженности по договору займа №…от …г. в размере 56525 руб. 00коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1895 руб. 76коп., а всего58 420 рублей76коп., ООО «АйДи Коллект» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
ФИО3