Решение по делу № 2А-1038/2023 от 11.05.2023 - об окончании исполнительного производства <обезличено>-ИП, признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя выраженное в несвоевременном принятии мер по отмене мер принудительного исполнения по исполнительному производству <обезличено>-ИП.

Дело № 2а-1038/2023

33RS0011-01-2023-000891-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 11 мая 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Козловой Е.В., с участием представителя административного истца ФИО1 по ордеру адвокат Соловьевой Е.С., административного ответчика судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, рассматривая в открытом судебном заседании в городе Коврове административное дело по административному иску истца ФИО1 признании незаконным постановления от <дата> об окончании исполнительного производства <№>-ИП, признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя выраженное в несвоевременном принятии мер по отмене мер принудительного исполнения по исполнительному производству <№>-ИП

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании и признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от <дата> о прекращении исполнительного производства <№>-ИП, признании незаконным постановления от <дата> об окончании исполнительного производства <№>-ИП, признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя выраженное в несвоевременном принятии мер по отмене мер принудительного исполнения по исполнительному производству <№>-ИП.

Определением Ковровского городского суда от <дата> по заявлению административного истца прекращено производство по административном у иску в части требований - об оспаривании и признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от <дата> о прекращении исполнительного производства <№>-ИП; - об оспаривании и признании незаконным постановления от <дата> об окончании исполнительного производства <№>-ИП в части указания номера исполнительного производства.

В обоснование административного иска в остальной части, который поддержала в судебном заседании лично представитель ФИО1 по доверенности адвокат Соловьева Е.С., указано что ФИО1 являлась должником в рамках исполнительного производства <№>-ИП от <дата> предмет исполнения исполнительский сбор в размере 18 293 руб. 30 коп., в пользу взыскателя УФК по <адрес>.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от <дата> исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения.

Административный истец полагает, что данное постановлении от <дата> является незаконным, поскольку содержит (л.д.15) недостоверные сведения : «0 руб.» вместо правильных сведений о взысканных по исполнительному производству денежных средствах в размере 18 293 руб. 30 коп.

Также в данном постановлении от <дата> содержатся недостоверные сведения об указании оснований взыскания – платежных получениях от <дата> и от <дата>, по которым удержание денежных средств фактически не производилось. ( л.д.117).

Также указала, что - признать незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя выраженное в несвоевременном принятии мер по отмене мер принудительного исполнения по исполнительному производству <№>-ИП от <дата>.

Должник ФИО1 полагает, что неверное указание в постановлении от <дата> сведений о взысканной с неё сумме может явиться препятствием и затруднением для взыскания указанных сумм в порядке регресса.

Также считает, что несвоевременное принятие судебным приставом- исполнителем мер по отмене мер принудительного исполнения по исполнительному производству <№>-ИП явилось причиной повторного взыскания денежных средств с её расчетного счета.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО2 в судебном заседании возражала против административного иска ( л.д.63), полагала, что основания для признания незаконным постановления и действий судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> отсутствуют.

Должник ФИО1 полностью исполнила требования исполнительного производства. Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от <дата> исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения.

Права и законные интересы должника ФИО1 не нарушены и не ущемлены. Требования закона не нарушены.

Представитель Управления ФССП РФ по <адрес>, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

Представитель заинтересованного лица – взыскателя ООО «Легал Плюс» и его правопреемника ООО «Айса» в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений суду не представили.

Изучив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу указания ст.360 Кодекса Административного Судопроизводства РФ административные дела об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов рассматриваются судами по правилам установленным Главой 22 КАС РФ, в т.ч. и с учетом правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

При этом бремя доказывания законности и обоснованности оспариваемых действий возлагается именно на соответствующее должностное лицо- т.е. на судебного пристава- исполнителя, что предусмотрено ст.226 КАС РФ.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от <дата> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Легал Плюс», предмет исполнения задолженность по кредитным платежам ( кроме ипотеки) в размере 1 143 250 руб. 44 коп. ( л.д.7).

Постановлением от <дата> судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от <дата> исполнительное производство <№>-ИП от <дата> окончено в связи и исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.9) Отменены все меры принудительного исполнения, в т.ч. установленные ограничения.

Постановлением от <дата> судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> по исполнительному производству <№>-ИП от <дата> отменены меры по обращению взыскания на доходы должника ФИО1 ( л.д.74)

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от <дата> с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 80 027 руб. 53 коп. ( л.д.10).

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от <дата> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения исполнительский сбор в размере 80 027 руб. 53 коп. ( л.д.11, 80-81).

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от <дата> размер исполнительского сбора по исполнительному производству <№>-ИП (после перерегистрации <№>-ИП) уточнен до 18 293 руб. 30 коп. ( л.д.13, 82)

<дата> должник ФИО1 произвела оплату исполнительского сбора в размере 18 293 руб. 30 коп. по квитанции <№> ( л.д.12)

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от <дата> исполнительное производство <№>-ИП прекращено в связи с исполнением требования и уплатой исполнительского сбора в полном объеме ( л.д.14, 55)

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от <дата> отменены меры по обращению взыскания на доходы должника ФИО1 ( л.д.115).

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от <дата> отменено постановление о прекращении исполнительного производства от <дата> ( л.д.84).

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от <дата> окончено исполнительное производство <№>-ИП от <дата> (до перерегистрации <№>-ИП) ( л.д.85) в связи с исполнением должником ФИО1 требований по оплате исполнительского сбора в полном объеме. (л.д.116)

В описательной части постановления судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от <дата> об окончании исполнительного производства <№>-ИП от <дата> (до перерегистрации <№>-ИП) содержится указание на платежное поручение по перечислению в бюджет денежных средств от должника в размере 18 293 руб. 30 коп. ( платежное поручение <№> от <дата>), и возврате должнику излишне удержанных денежных средств в размере 22 408 руб. 16 коп ( платежное поручение <№> от <дата>) и в размере 7 514 руб. 83 коп. ( платежное поручение <№> от <дата>).

В резолютивной части постановления от <дата> имеется указание на отмену всех назначенных мер принудительного исполнения, а также на установленные для должника ограничения ( л.д.116).

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.5 Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с ст.4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ст.64 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом меры принудительного исполнения должны соотноситься с объемом требований взыскателя.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем предусмотрен ст.64 Закона, и не является исчерпывающим, поскольку в силу п.17 ст.64 Закона судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, порядок, объём и последовательность совершения (принятия) исполнительных действий определяются самим судебным приставом-исполнителем и не могут быть предписаны судебному приставу- исполнителю со стороны суда в соответствующем судебном решении.

Судом установлено, что все обязательства должником ФИО1 по исполнительным производствам <№>-ИП от <дата>, а также <№>-ИП от <дата> (до перерегистрации <№>-ИП) исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Исполнительные производства окончены в связи с полным исполнением требований исполнительных документов.

Ошибочно (повторно) взысканные с должника денежные средства возвращены должнику ФИО1

Меры принудительного исполнения по исполнительным производствам отмены на законных основаниях и в установленном порядке.

Суд полагает, что в настоящее время права и законные интересы должника не нарушены, не ущемлены и не умалены.

Процессуальный порядок признания судом незаконными действий судебного пристава- исполнителя установлен с учетом наличия следующей совокупности: нарушением оспариваемых действий требований действующего законодательства и нарушением оспариваемым актом прав и свобод лица.

Судом указанной совокупности не установлено, и при данных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований административного истца об оспаривании постановлений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, не имеется.

Руководствуясь статьями 175, 180, ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО1 признании незаконным постановления от <дата> об окончании исполнительного производства <№>-ИП в части указания суммы взысканной по исполнительному производству, и в части указания оснований взыскания – платежных получений от <дата> и от <дата>, признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя выраженное в несвоевременном принятии мер по отмене мер принудительного исполнения по исполнительному производству <№>-ИП, оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Е. Самойлов

Справка: Решение изготовлено в окончательной форме <дата>