Постановление по делу № 5-74/2023 от 12.04.2023

Дело № 5-74/2023

УИД 48RS0001-01-2023-001485-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 12 апреля 2023 года

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего электрогазосварщиком в <данные изъяты> (№ ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершении однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2022г. в 21 час. 00 мин. на ул. К. Маркса напротив <...> управляя транспортным средством марки Лифан государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на стоящий автомобиль Луидор г\н №. В результате ДТП, водитель ФИО2 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ФИО1 виновным себя в нарушении Правил дорожного движения признал, раскаялся в содеянном, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, так как с потерпевшим примирился, имеет на иждивении малолетнего ребенка которого необходимо возить в детский сад и поликлинику.

Потерпевшие Потерпевший №1 не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, объяснения изложенные в рамках административного расследования. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, так как примирились, претензий не имеется.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, представитель ФИО7 судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 12.12.2022г. в 21 час. 00 мин. на ул. К. Маркса напротив <...> управляя транспортным средством марки Лифан государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на стоящий автомобиль Луидор г\н №. В результате ДТП, водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 194842 от 09.03.2023г., справкой по ДТП, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта № 161/1-23, №160/1-23 рапортом инспектора, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно объяснений потерпевшего Потерпевший №1, 12.12.2022 г. в 20 час. 00 мин. он заступил на смену. Около 21 час. 00 мин. получил вызов по адресу: <...>. по пути следования он остановился на светофоре по адресу: <...>, через несколько секунд почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля скорой помощи. Он почувствовал себя плохо, вызвал через диспетчера бригаду скорой медицинской помощи. Был осмотрен и доставлен в ГУЗ БСМП №1, где проходил стационарное лечение с 12.12.2022г. по 16.12.2022г. после был выписан и проходил амбулаторное лечение в БСМП.

В своих объяснениях ФИО1 указал, что он 12.12.2022 г. в 21 час. 00 мин. ехал автомобиле Лифан г/н № со стороны пл. П.Великого в сторону Новолипецка, начал перестроение из крайней правой полосы в левую полосу и допустил столкновение с автомобилем Газель г/н №.

Согласно объяснений потерпевшего ФИО3, 12.12.2022 г. в 20 час. 00 мин. он заступил на смену. Около 21 час. 00 мин. получил вызов по адресу: <...>. по пути следования он остановился на светофоре по адресу: <...>, через несколько секунд почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля скорой помощи. В момент удара он, находясь в кабине с водителем, ощутил резкий рывок сначала назад, затем вперед. Вышел из автомобиля и увидел, что на их автомобиль совершил наезд автомобиль. Он почувствовал себя плохо, вызвал через диспетчера бригаду скорой медицинской помощи. Был осмотрен и доставлен в ГУЗ БСМП №1, где проходил стационарное лечение с 12.12.2022г. по 16.12.2022г. после был выписан и проходил амбулаторное лечение в поликлинике №2.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 161/1-23 у Потерпевший №3 отмечено наличие следующих телесных повреждений:

- сотрясение спинного мозга в шейном и грудном отделе позвоночника;

- ушиб мягких тканей в межлопаточной области.

Высказаться о наличии или отсутствии данных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия объективных морфологических признаков, также как и дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 160/1-23 у Потерпевший №1 отмечено наличие следующих телесных повреждений:

-закрытая ЧМТ в виде сотрясения головного мозга

Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Нельзя исключить возможность образования вышеуказанных повреждений в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) 12.12.2022г. в дорожно-транспортном происшествии.

Кроме указанных повреждений отменно наличие следующих телесных повреждений:

- сотрясение спинного мозга в шейно-грудном отделе позвоночника;

- ушиб мягких тканей в межлопаточной области.

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденному по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение вреда потерпевшим.

Обстоятельствами, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение правонарушения по главе 12 КоАП РФ.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, данных о личности виновного, учитывая позицию потерпевших о назначении наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 2500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) кор/сч № 40102810945370000039 ИНН <***> в отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 КПП 482501001 КБК 18811601121010001140 ОКТМО 42701000 идентификатор 18810448230730000192.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья /подпись/ О.И. Данилова

Мотивированное постановление изготовлено 12.04.2023г.