Решение по делу № 2-83/2025 от 19.02.2025

УИД 22RS0044-01-2025-000024-05 Дело № 2-83/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 19 февраля 2025 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Качесова Д.В.,

при секретаре Фишер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2025 по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов ГУФССП по <адрес> ФИО1 обратилась с указанным иском, в котором просит:

1. Обратить взыскание на имущество должника - земельный участок общей площадью 3033,70 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №;

2. Обратить взыскание на имущество должника – жилое здание площадью 55 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований истец указала, что судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов УФССП России по <адрес>, рассмотрев материалы исполнительных производств №№-№, возбужденные на основании исполнительных документов в отношении должника ФИО2, установила наличие следующей задолженности.

По судебному приказу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 7500 руб.;

По судебному приказу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 16 345 руб. 38 коп.;

По судебному приказу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес>, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере 8 610 руб. 49 коп.;

По судебному приказу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес>, предмет исполнения: иное взыскание имущественного характера в размере 38 162 руб. 50 коп.

По судебному приказу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 7 750 руб.

По судебному приказу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес>, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 6 502 руб. 92 коп.;

По исполнительной надписи нотариуса № У-0001451071 от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 36 816 руб. 87 коп.;

По судебному приказу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес>, с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 33 671 руб. 13 коп.;

Общая сумма задолженности по вышеуказанным исполнительным листам составляет: 242 723 руб. 58 коп.

Согласно ответа Росреестра за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрировано:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3033,70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 55 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 17,30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Доля в праве 1/3.

Должник ФИО2 в добровольном порядке оплату задолженности по исполнительным производствам не производит.

Иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности на которое возможно обращение взыскания для удовлетворения требования исполнительного документа не установлено. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель судебный пристав-исполнитель.

Истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке. Требования иска не изменяла.

Ответчик ФИО2 и заинтересованные лица в судебном заседании отсутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса, что не противоречит положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очерёдность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

В соответствии с ч.1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ответа Администрация Веселоярского сельсовета <адрес> по адресу: <адрес>, никто не проживает. Лицевой счет в похозяйственной книге был закрыт в 2020 году и новый не открывался.

Согласно материалам дела должник – ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учётом норм статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении должника – ФИО2 имеются исполнительные производства №№-ИП, 474771/24/22063-ИП, 430481/24/22063-ИП, 360008/24/22063-ИП, 328800/24/22063-ИП, 325784/24/22063-ИП, 209436/24/22063-ИП, 206098/24/22063-ИП, 113103/24/22063-ИП, 99343/24/22063-ИП, 470381/23/22063-ИП, 408189/23/22063-ИП, 407916/23/22063-ИП, 295929/23/22063-ИП возбужденные на основании следующих исполнительных документов:

Судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 7 500 руб.;

Судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес>, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 16 345 руб. 38 коп.;

Судебный приказ № выданный ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес>, предмет исполнения задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 8 610 руб. 49 коп.;

Судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес>, предмет исполнения: иное взыскание имущественного характера в размере 38 162 руб. 50 коп.

Судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 7 750 руб.

Судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес>, с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 12 474 руб. 60 коп.;

Судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес>, с предметом исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 6 502 руб. 92 коп.;

Исполнительная надпись нотариуса № У-0001451071 от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 36 816 руб. 87 коп.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным исполнительным листам составляет: 242 723 руб. 58 коп.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительных документов, должник ФИО2 не исполнила требования, содержащиеся в исполнительных документах.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры для исполнения, направленные для установления имущества должника и взыскания задолженности. Между тем, принятые судебным приставом – исполнителем меры не принесли результата, задолженность не погашена.

В соответствии с ч.2 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Абзацем 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

В Постановлении от 12.07.2007г. N 10-П Конституционный Суд Российской Федерации, признав положение абзаца третьего части первой статьи 446 ГПК РФ - в той части, в какой им устанавливается запрет обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности и которые не являются основным источником существования гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, обеспечивающим указанным лицам необходимый уровень существования, - не соответствующим Конституции Российской Федерации, установил, что законодатель при определении пределов действия имущественного (исполнительского) иммунитета применительно к земельным участкам, не используемым в предпринимательских целях, должен принимать во внимание общие количественные и качественные характеристики, целевое назначение и фактическое использование земельных участков, на которые может быть распространен особый правовой режим, предполагающий освобождение от взыскания; поскольку ограничение прав должника связано прежде всего с обеспечением принудительной защиты нарушенных им имущественных прав взыскателя, законодатель должен стремиться к тому, чтобы в таких случаях гражданину-должнику и лицам, находящимся на его иждивении, сохранялся необходимый уровень существования.

Во исполнение этого решения Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» названное законоположение было изложено в новой редакции (пункт 12 статьи 13), из которой следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нём жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельных участков, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи, а его нормативно-правовое наполнение определяется, в том числе на основании абз. 2 ч.1 ст. 446 ГПК РФ.

Как установлено судом, в отношении спорного земельного участка и жилого помещения, расположенных по адресу: <адрес>, имущественный (исполнительский) иммунитет применен быть не может, поскольку данное жилье не является единственным у должника.

В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Следовательно, все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч.6 ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Ответчиком ФИО2 доказательств оплаты задолженности по исполнительным производствам в полном объеме в материалы дела не представлено, также не представлено доказательств использования данного земельного участка и жилого помещения для проживания.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и находящееся на нем жилое помещения, стоимость которых может превышать имеющуюся у ФИО2 задолженность по исполнительным производствам, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник ФИО2 не представила. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Поскольку на спорном земельном участке с кадастровым номером № площадью 3033,70 кв.м., находится жилое помещение с кадастровым номером № площадь объекта: 55 кв.м., принадлежащие на праве собственности ФИО2, на них необходимо обратить взыскание, поскольку оно неразрывно связанно с земельным участком с кадастровым номером №

Суд принимает во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и жилой дом являются единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимала, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Таким образом, после реализации имущества с торгов денежные средства поступят на депозитный счет, а потом будут распределяться в порядке очередности пропорционально долгу.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 (№) имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 3033,70 кв.м., адрес местоположение объекта: Российская Федерация, <адрес>;

- жилое здание с кадастровым номером №, площадью 55 кв.м. адрес местоположение объекта: Российская Федерация, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (№) в доход бюджета муниципального образования Рубцовский район Алтайского края государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Качесов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Д.В. Качесов ____________________

Заместитель начальника отдела

_____________ ФИО5

« » 2025 года.

Решение вступило в законную силу «____» ___________________2025 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2025-000024-05

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 2-83/2025

Заместитель начальника отдела __________________ФИО5