Дело № 12-191/2023
УИД 11RS0005-01-2023-005724-56
РЕШЕНИЕ
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Курлапова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми <...> г. жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 18.... от <...> г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте по жалобе по делу об административном правонарушении от <...> г., в соответствии с которым постановление по делу об административном правонарушении 18.... от <...> г. в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения,
установил:
Постановлением сотрудника полиции ОГИБДД ОМВД России по городу Ухте 18.... от <...> г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте. На основании решения начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте по жалобе по делу об административном правонарушении от <...> г. постановление по делу об административном правонарушении 18.... от <...> г. в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.
ФИО1, оспаривая законность постановления 18.... от <...> г., решения по жалобе по делу об административном правонарушении от <...> г., в установленный законом срок обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми c жалобой, в которой просит отменить названные постановление и решение и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание представитель административного органа, потерпевшие ФИО2, ФИО3 не явились, надлежащим образом уведомлялись о месте и времени рассмотрения жалобы.
Полагаю возможным рассмотреть жалобу без участия представителя административного органа, потерпевших.
В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, указывал на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административная ответственность наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2).
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <...> г. в ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ...., на автодороге около ...., в нарушение требований пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, при выполнении обгона движущегося впереди по той же полосе транспортного средства не убедился, что оно подало сигнал поворота налево, допустив столкновение с ним.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями лиц, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе производства по делу об административном правонарушении должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по городу Ухте пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1, совершая одновременный обгон трех транспортных средств, движущихся в попутном направлении, не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии всех транспортных средств и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Маневр обгона осуществлялся ФИО1 при подаче впереди идущим транспортным средством сигнала поворота налево, что недопустимо.
Соответственно ФИО1 допустил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В рамках рассмотрения настоящего дела судом не устанавливается виновность в дорожно-транспортном происшествии всех его участников.
При рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление и решение сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление по делу об административном 18.... от <...> г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте по жалобе ФИО1 по делу об административном правонарушении от <...> г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Н.В. Курлапова