... Дело №...
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... 13 июля 2023 года
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при секретаре Петровской О.Н.,
с участием:
прокурора Сироткиной С.В.,
осужденного ФИО1,
защитника осужденного - адвоката Задворной Л.Я.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 22 июля 2022 года.
Заслушав выступления осужденного ФИО1 и в его защиту адвоката Задворной Л.Я., возражения прокурора Сироткиной С.В., суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Вологодского городского суда от 22 июля 2022 года осужденному ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, ранее неоднократно судимому,
отбывающему наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 23 декабря 2021 года, которым он осужден за совершение 5 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в органы исполнения наказания в установленный день; не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности;
постановлением того же суда от 7 апреля 2022 года вменена дополнительная обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в течение двух месяцев в установленные инспекцией дни, а также продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев,
отменено условное осуждение по приговору от 23 декабря 2021 года, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
ФИО1 объявлен в розыск, на апелляционный период ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента задержания ФИО1 Зачтено в срок отбытия наказания содержания под стражей по приговору от 23 декабря 2021 года в период с 11 октября по 23 декабря 2021 года.
Фактически задержан 21 мая 2023 года.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое рассмотрение. Указывает, что решение об отмене условного осуждения должно приниматься в присутствии осужденного. Между тем, его местонахождение не было установлено, уважительность причины неявки в инспекцию не проверена, не предоставлена возможность защищать свои права и интересы в судебном заседании, а также согласовать свою позицию с защитником. То обстоятельство, что уголовно-исполнительной инспекцией он был объявлен в розыск, не является основанием для отмены условного осуждения.
В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Задворная Л.Я. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Сироткина С.В. просила постановление суда оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 и 6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся он контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд руководствовался вышеприведенными положениями закона.
Из материалов дела следует, что 27 января 2022 года ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания.7 февраля 2022 года ФИО1 не явился на регистрацию, 7 марта 2022 года был привлечен к административной ответственности за совершенное 6 марта 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В связи с допущенными нарушениями ФИО1 неоднократно (22 февраля и 25 марта 2022 года) предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о возможности отмены условного осуждения, постановлением Вологодского городского суда от 7 апреля 2022 года ему вменена дополнительная обязанность - в течение двух месяцев являться на регистрацию два раза в месяц и продлен испытательный срок на 1 месяц.
Кроме того, 31 марта 2022 года и 1 апреля 2022 года ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, за которые постановлениями от 26 апреля 2022 года и 5 мая 2022 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. С 4 апреля 2022 года осужденный не являлся на регистрацию, сменив место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
С 22 апреля 2022 года в отношении ФИО1 проводились первоначальные мероприятия по установлению его местонахождения, в ходе которых в течение более 30 дней его местонахождение не установлено. 8 июня 2022 года ФИО1 объявлен в розыск.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что осужденный систематически нарушал общественный порядок, продолжительное время не исполнял возложенные на него судом обязанностей, скрылся от контроля, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения.
В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 признал, что по указанному в приговоре адресу не проживал, жил по разным адресам, место которых инспекции не сообщал. В уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не являлся, с мая 2022 года с территории <адрес> выехал без разрешения контролирующего органа.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по материалам дела не усматривается.
Согласно материалам дела 22 июля 2022 года ФИО2 по двум возможным адресам его проживания было направлено извещение о месте, дате и времени судебного заседания. Вместе с тем, в ходе первоначальных розыскных мероприятий, проводимых с апреля 2022 года, установлено, что по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> ФИО1 длительное время, в том числе на момент направления извещения, не проживал, его местонахождение установлено не было.
Согласно разъяснений п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года №21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, должен исходить из положения части 6 статьи 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 скрылся и находился в розыске, доводы его апелляционной жалобы о том, что представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания было незаконно рассмотрено в отсутствие осужденного, не могут быть приняты во внимание,
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Поскольку по приговору суда от 23 декабря 2021 года в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суд обоснованно направил его для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, что соответствует требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 22 июля 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий: