Решение по делу № 2-2761/2023 от 24.07.2023 - об установлении юридических фактов родственных отношений, владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства, признании права собственности.

Дело № 2-2761/2023

УИД 23RS0059-01-2023-0022774-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 24 июля 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Павлычеве О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования города Сочи об установлении юридических фактов родственных отношений, владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ТО.ьников О.Н. обратился в Центральный районный суд г. Сочи к администрации города Сочи с иском об установлении юридических фактов родственных отношений, владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства, признании права собственности.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (наследодатель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является двоюродным братом умершего ФИО2 и фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом в виде квартиры, назначение: жилое, площадь 65,8 кв. м., с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> (далее жилое помещение).

На основании изложенного (с учетом изменения исковых требований) истец просит суд установить факт владения и пользования указанным жилым помещением, установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, установить факт родственных отношений истца и ФИО2 (двоюродный брат), признать за истцом право собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Истец и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи ФИО4, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истец избрал неверный способ защиты права, истцу следовало восстановить срок на принятие наследства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сочинского нотариального округа Нотариальной Палаты Краснодарского края ФИО5 в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (п. 10 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Действующим законодательством (статья 1153 ГК РФ) предусмотрено два способа принятия наследства:

путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (наследодатель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданным отделом записи актов гражданского состояния Центрального района города Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края.

Удовлетворяя исковые требования ТО.ьникова О.Н. об установлении факта родственных отношений с наследодателем, суд принимает во внимание следующие доказательства:

свидетельство о рождении ФИО2 (наследодатель) от ДД.ММ.ГГГГ серия № согласно которого ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

свидетельство о рождении ФИО6 (отец наследодателя) от ДД.ММ.ГГГГ серия №, согласно которого ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом указан ФИО7, матерью - ФИО8,

свидетельство о рождении ФИО9 (дядя наследодателя) от ДД.ММ.ГГГГ серия №, согласно которого ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отец - ФИО7 и мать – ФИО8;

свидетельство о рождении истца ТО.ьникова О. НикО.ча от ДД.ММ.ГГГГ серия II-АЯ №, согласно которого он родился ДД.ММ.ГГГГ, его отец - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании п. 1 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, будучи двоюродным братом наследодателя, является наследником третьей очереди по закону.

Как следует из материалов дела, других наследников первой, второй, третьей очереди не имеется, к нотариусу никто из указанных лиц, кроме истца, не обращался.

Согласно статьи 1144 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Таким образом, суд считает подтвержденным факт родственных отношений истца ТО.ьникова О. НикО.ча (наследник) и ФИО2 (наследодатель), а именно, того, что истец ТО.ьников О. НикО.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится двоюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки нотариуса Сочинского нотариального округа Нотариальной Палаты Краснодарского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по заявлению истца открыто наследственное дело, истец является единственным наследником ФИО2.

Таким образом, факт родственных отношений истца и наследодателя у нотариуса сомнений не вызвал.

При этом из справки нотариуса следует, что в течение установленного законом 6-месячного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако истцом доказано, что в течение 6-месячного срока со дня смерти наследодателя он, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.

Так, истец фактически вступил во владение и управление следующим наследственным имуществом: квартира, назначение: жилое, площадь 65,8 кв. м., кадастровый №, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил следующие действия: понес расходы на похороны наследодателя и принял часть вещей наследодателя, в частности, документы наследодателя, которые были предъявлены для обозрения в судебном заседании:

оригинал Технического паспорта жилого помещения <адрес> г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г. Сочи, оригинал Договора № о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал полиса обязательного медицинского страхования ФИО2 №, оригинал страхового свидетельства СНИЛС № на имя ФИО2, копию паспорта гражданина РФ ФИО2, оригинал договора серия Н № на предоставление услуг по вывозу мусора гражданина, проживающего по адресу: г. Сочи, <адрес>, оригинал договора на оказание услуг электросвязи от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал договора № на отпуск тепловой энергии (горячее водоснабжение и отопление) по адресу г. Сочи, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал договора на отпуск питьевой воды, прием бытовых стоков № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал договора на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома по адресу: г. Сочи, <адрес>).

Кроме того, истец за счет собственных денежных средств оплатил коммунальные платежи по квартире за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по июль 2023 года, заменил замки во входной двери в квартире (оригинал чека № о покупке замка от ДД.ММ.ГГГГ, выданный индивидуальным предпринимателем ФИО10, на сумму 2 726,50 рублей), принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатил расходы по охране и содержанию наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства представителем истца представлены оригиналы вышеуказанных документов на обозрение суда.

Действия по фактическому принятию заявителем наследства были совершены истцом в течение срока, установленного законом для принятия наследства, а именно, в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

Кроме того, истец оплатил долг наследодателя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей перед третьим лицом (кредитором), о чем в материалах дела имеется расписка о погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо изложенного, в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства истец осуществил четыре платежа по коммунальным услугам, что подтверждается следующими документами:

- Актом сверки МУП «СОЧИТЕПЛОЭНЕРГО» от ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг по <адрес> в г. Сочи, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в (шестимесячный срок для принятия наследства) были произведены два платежа по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление квартиры в сумме 1300 рублей и в сумме 11 852,18 рублей.

- Акт сверки МУП «ВОДОКАНАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения квартиры по адресу г. Сочи, <адрес> (прилагаются), подтверждается факт уплаты истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в шестимесячный срок для принятия наследства) следующих коммунальных платежей:

в декабре 2020 года было оплачено 1300 рублей в счет оплаты коммунальных услуг, в феврале 2021 года было уплачено 3 311,32 рублей в счет оплаты коммунальных услуг (л.д. 66).

Факт нахождения у истца оригиналов Актов сверок с коммунальными службами г. Сочи по состоянию на 2023 год свидетельствует о внесении вышеуказанных платежей за потребленные коммунальные ресурсы именно истцом, поскольку иные наследники ФИО2 отсутствуют, иные лица свои правопритязания на спорную квартиру в установленном законом порядке не заявили.

Осуществление оплаты коммунальных услуг по квартире в шестимесячный срок для принятия наследства доказывает фактическое принятие истцом наследства, принятие мер по содержанию имущества.

Доказательствами совершения истцом указанных действий являются следующие доказательства:

кассовый чек и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 614,38 рублей, выданные МУП города Сочи «Водоканал»,

справка МУП города Сочи «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по квартире по адресу: г. Сочи, <адрес> за услуги водоснабжения и водоотведения;

кассовый чек и квитанция МУП «СОЧИТЕПЛОЭНЕРГО» об оплате на сумму 29 562,20 руб. за услуги отопления и горячей воды.

Истец получил у нотариуса Сочинского нотариального округа НО Нотариальная Палата Краснодарского края ФИО11 нотариально удостоверенный дубликат Свидетельства <адрес>5 о праве ТО.ьникова О.Н. на наследство по закону на 2/3 доли в квартире. За услуги нотариуса по выдаче дубликата свидетельства истец заплатил 2 500 рублей.

Помимо изложенного, в материалы дела истцом представлен Протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса свидетеля ФИО12, произведенный и удостоверенный нотариусом города Сочи ФИО13, зарегистрировано в реестре за №-н/23-2023-1-1013.

Из протокола допроса свидетеля следует, что Школьный Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированный по адресу: г. Сочи, <адрес>, подтверждает фактическое проживание ТО.ьникова О. НикО.ча в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире, принятие истцом личных вещей наследодателя и правоустанавливающих документов на квартиру, принятие мер по охране и содержанию наследственного имущества в шестимесячный срок после смерти наследодателя, замену истцом замка во входной двери в квартире, присутствие истца на похоронах наследодателя, оплату истцом расходов на похороны наследодателя.

Давая оценку показаниям свидетеля по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд принимает их в качестве надлежащего доказательства по данному делу, поскольку они не противоречивы, последовательны, перед началом допроса свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем в протоколе имеется соответствующая запись и подпись свидетеля. В протоколе допроса свидетеля судом не выявлены обстоятельства, которые бы поставили под сомнение правдивость показаний свидетеля ФИО12.

Таким образом, показаниями указанного свидетеля подтверждается фактическое принятие истцом наследственного имущества в шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем, в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответчиком не представлено никаких доказательств в обоснование своих возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны факт владения и пользования наследственным имуществом в виде квартиры, назначение: жилое, площадь 65,8 кв. м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, факт родственных отношений истца и наследодателя.

Наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2 составляют: квартира, назначение: жилое, площадь 65,8 кв. м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО2 (дата и номер государственной регистрации права собственности: № от ДД.ММ.ГГГГ) на квартиру подтверждается Выпиской из ЕГРН № КУВИ 999/2023-044060 от 17.01.2023г, договором № о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что представленными доказательствами подтверждается, что истец ТО.ьников О. НикО.ч в установленный законом шестимесячный срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании его принявшим наследство и признании за истцом права собственности на наследственное имущество: квартиру, назначение: жилое, площадь 65,8 кв. м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ТО.ьникова О. НикО.ча к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к администрации муниципального образования города Сочи об установлении юридических фактов родственных отношений, владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ТО.ьниковым О. НикО.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ (двоюродные братья).

Установить факт владения и пользования ТО.ьниковым О. НикО.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственным имуществом в виде квартиры, назначение: жилое, площадью 65,8 кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ТО.ьниковым О. НикО.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ТО.ьниковым О. НикО.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, назначение: жилое, площадь 65,8 кв. м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 31 июля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: