ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в ФИО1 Толстовского района Липецкой области) в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
При секретаре Жусевой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского №2-а207/2025 года по иску АО « ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
АО « ТБанк» и Б.А.А. 28.08.2021 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № 0636355679
По условиям Договора от 28.08.2021 года максимальный лимит задолженности составлял 700 0000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. умерла. Однако на момент его смерти, Б.А.А. не погасила сумму долга в размере 87 090 рублей 54 копейки.
В ходе рассмотрении дела по существу, судом в качестве надлежащего ответчика по делу были привлечены ФИО2 и ФИО3, которые являются наследниками принявшими наследство.
Представители истца в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
Третье лицо на стороне ответчиков ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил..
Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 20.08.2021 года Б.А.А. обратилась в АО «ТБанк» с заявлением на получение кредитной карты, что подтверждается копией заявления и копией паспорта заявителя.
ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. умерла. Задолженность по кредитному договору 87 090 рублей 564 копейки и лицами, участвующими в деле, не оспаривалась.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Из представленного и изученного в судебном заседании наследственного дела следует, что наследниками принявшими наследство являлись ФИО2 и ФИО3 и в наследственную массу входит автомобиль <данные изъяты> и 5\6 доли на квартиру расположенная по адресу <адрес>.
В силу ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Кадастровая стоимость квартиры составляет 780932 рубля 79 коп, стоимость автомобиля 73 000 рублей.
С учетом положений ст.1175 ГК РФ, суд считает, возможным исковые требования АО « ТБанк» удовлетворить полностью.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с Ответчиков возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей
Руководствуясь ст. 194-197, 234-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу АО « ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №0636355679 от 28.08.2021 года в сумме 87 090 ( восемьдесят семь тысяч девяносто) рублей 54 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 4000 ( четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 5 ноября 2025 года.
Председательствующий С.Д. Седолобов
Решение изготовлено 5 ноября 2025 года