РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2022 года <адрес>
Кимовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,
с участием
помощника Кимовского межрайонного прокурора Семеновой Е.В.,
истицы ФИО6,
представителя истицы ФИО6, допущенного к участию в процесс в порядке, предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ, ФИО7,
представителя ответчика ФИО8, привлеченного в процесс в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Кимовской коллегии адвокатов ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,
3-его лица ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-841/2022 по иску ФИО6 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил :
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и просила признать ответчика ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование иска истица сослалась на то, что она является собственником жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.03.2010 года и свидетельству о праве на наследство по завещанию от 10.03.2010 года. Этот жилой дом был завещан ей ее отцом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В жилом доме с 1979 года ее отцом ФИО1 был постоянно зарегистрирован ответчик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ее брат, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 1993 году брат ФИО8 выехал из данного жилого дома в г.Москву, при этом, каких-либо вещей или имущества ответчика в доме не осталось, семьи он не создал и детей у него не было. По месту регистрации брат с указанного времени отсутствует, связь с родственниками он прекратил, на телефонные звонки ранее не отвечал, ее обращения в полицию с целью установления места его нахождения не увенчались успехом. С момента того, как она стала собственником жилого помещения, брат не приезжал в дом также и не предпринимал попыток вселения в дом. С ответчиком они не вели и не ведут общего хозяйства, совместного бюджета у них нет, предметов быта, принадлежащих ФИО8, в жилом доме нет, обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг он не несет, оставаясь быть зарегистрированным в жилом помещении. Его регистрация в доме ущемляет ее права, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, в частности за вывоз твердых бытовых отходов. Ссылаясь на нормы жилищного законодательства, полагает, что ответчик должен быть снят с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.
В судебном заседании истица ФИО6 и ее представитель ФИО7, допущенный к участию в процесс в порядке, предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по всем основаниям, приведенным в исковом заявлении, которые просили удовлетворить.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, хотя ему было направлено извещение о дате и времени рассмотрения дела по известному суду месту его регистрации, никаких возражений по существу иска не представлено. Принимая во внимание, что фактическое место жительства ФИО8 неизвестно, в соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия ответчика, с привлечением к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката.
Представитель ответчика, согласно ордеру серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Кимовской коллегии адвокатов ФИО9, исковые требования не признала, пояснив, что ввиду отсутствия в судебном заседании самого ответчика ФИО8 невозможно выяснить его позицию по иску. Сохранение регистрации по месту жительства исходит из его интересов.
3-е лицо – представитель МОМВД России «Кимовский», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
3-е лицо ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Привлеченный в процесс в качестве 3-е лицо – представитель УМВД России по Тульской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.
Привлеченный в процесс в качестве 3-его лица – представитель администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без его участия, решение просит принять в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные неявившиеся лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению. Неявка сторон спора в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В целях соблюдения прав неявившегося в суд ответчика, ввиду неизвестности места его жительства, судом в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в процесс в качестве его представителя привлечен адвокат Кимовской коллегии адвокатов.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского районного суда Тульской области в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
При этом, неявившиеся лица не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, до начала судебного заседания с заявлениями об отложении дела не обращались, о перемене места жительства (нахождения) суду не сообщали, поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации лица корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами данного спора, в их совокупности, выслушав заключение помощника Кимовского межрайонного прокурора Семеновой Е.В., которая посчитала исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Пунктом 2 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу части 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В силу части 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 2 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…» (далее – Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Согласно пункту 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…» (далее - Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить:
документ, удостоверяющий личность;
заявление установленной формы о регистрации по месту жительства;
документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
По данному делу было установлено, что ФИО6 является собственником жилого дома с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО2 (л.д.28, 32, 68-80).
Право собственности ФИО6 на указанный жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что усматривается из копии свидетельства о государственной регистрации права от 16.03.2010 года (л.д.28).
Из справки ОВМ МОМВД России «Кимовский» № от 26.10.2022 года (л.д.84) усматривается, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<данные изъяты>, Кимовского района, Тульской области, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 1979 года по настоящее время. Документы, на основании которых ФИО8 был зарегистрирован в спорном жилом помещении, не сохранились, ввиду срока их хранения в течение 5 лет, материалы регистрации по месту жительства уничтожены.
Аналогичная информация усматривается также из копии домовой книги № по д.<данные изъяты>, д№, Кимовского района, Тульской области (л.д.19-26), справки отделения № в г.Кимовск ГБУ ТО «МФЦ» (л.д.27).
В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства также ФИО10
Из архивной справки, выданной архивным сектором отдела по делопроизводству, кадрам, информационным технологиям и делам архива администрации муниципального образования Кимовский район 8.09.2022 года №, следует, что по фонду «Исполнительный комитет Зубовского сельского Совета народных депутатов Кимовского района Тульской области», в похозяйственной книге по дер.<данные изъяты> за период 1976-1979 г.г. значится хозяйство ФИО1 – глава семьи. Членами его семьи являются: жена – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личной собственностью хозяйства является жилой дом, 1952 года постройки (л.д.18).
Из архивной справки, выданной архивным сектором отдела по делопроизводству, кадрам, информационным технологиям и делам архива администрации муниципального образования Кимовский район ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по фонду «Исполнительный комитет Гранковского сельского Совета депутатов трудящихся Кимовского района Тульской области», в похозяйственной книге по дер.<данные изъяты> за период 1952-1957 г.г. значится хозяйство ФИО1 – глава семьи. Членом его семьи является сын - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По фонду «Исполнительный комитет Гранковского сельского Совета депутатов трудящихся Кимовского района Тульской области», в похозяйственной книге по дер.<данные изъяты> за период 1958-1966 г.г. значится хозяйство ФИО1 – глава семьи. Членом его семьи является сын - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За 1961-1966г.г. значится хозяйство ФИО1, с ним проживает сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По фонду «Исполнительный комитет Зубовского сельского Совета народных депутатов Кимовского района Тульской области», в похозяйственных книгах по дер.<данные изъяты> за период 1967-1980 г.г. значится хозяйство ФИО1 – глава семьи, с ним проживает сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбыл ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выбыл в г.<данные изъяты> (л.д.82-83).
До настоящего времени ответчик ФИО8 зарегистрирован в спорном жилом помещении, не проживая в нем с 1993 года, связь с ним потеряна, место его нахождения не установлено (л.д.29), при этом, членом семьи истицы он не является, совместного хозяйства с ней не ведет, участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ответчик не принимает, все услуги оплачивает истица (л.д.30-31), добровольно выехал из жилого дома в другое место жительства, не использует жилой дом по прямому назначению.
Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 было установлено, что ФИО6 с 2010 года является собственником жилого дома №, в д.<данные изъяты>, Кимовского района, Тульской области. Ее (свидетеля) дядя ФИО8 также проживал в этом доме примерно до 90-х годов, а потом добровольно выехал из дома и до настоящего времени в жилом доме более не появлялся, всякая связь с ним потеряна. Родственники разыскивали его, но розыск не увенчался успехом. Вещей и имущества ФИО8 в доме нет, по счетам производит оплату сама ФИО6, совместного хозяйства с ней он не ведет.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Конституцией РФ гарантировано право граждан на жилище, которого никто не может быть лишен произвольно (статья 40), а также право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35).
При этом, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Основополагающим принципам корреспондируют нормы Жилищного кодекса РФ. Так, в соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.
В судебном заседании было достоверно установлено, что истица ФИО6 является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО8 был зарегистрирован в спорном жилом помещении прежним собственником жилого дома ФИО1, который проживал с ним.
Вместе с тем, судом установлено, что примерно в 90-х годах ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, намерения проживать в нем не высказывал. Ответчик совместного хозяйства с ФИО6 не вел, то есть ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. Каких-либо препятствий в проживании в доме ему не чинились, на что прямо указала свидетель ФИО5
Анализируя показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, у суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, ввиду того, что показания данного лица логичны, последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждаются доводами самой истицы ФИО6
Поэтому суд считает, что показания свидетеля ФИО5, как доказательство по делу, отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности.
После смерти ФИО1 произошла смена собственника жилого помещения на ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Оставаясь быть зарегистрированным в данном жилом доме до настоящего времени, ответчик ФИО8 совместного хозяйства с ФИО6 не вел и не ведет, то есть ответчик не являлся и не является членом семьи собственника жилого помещения. При этом, не производит также оплату коммунальных услуг, добровольно выехал с места жительства по адресу: д.Алексеевка, <адрес>, забрав свои вещи.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Помимо этого, суд отмечает, что регистрационный учет является административным актом фиксации места жительства или места пребывания гражданина и не порождает прав и обязанностей. Его наличие или отсутствие не подтверждает наличия или отсутствия у лица права пользования жилым помещением, и соответственно, не прекращает его.
Отсутствие до настоящего времени реальных попыток вселения в данное жилое помещение свидетельствует об отсутствии нуждаемости ответчика в жилом помещении, который добровольно отказался от жилого помещения, выехав из него.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 года №9 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда из спорного жилого помещения, учинении собственником препятствий в проживании жилым помещением, лишении своими действиями возможности пользоваться жилым помещением, ответчиком суду не представлено. Также не представлено доказательств несения ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения, оплаты за жилье и коммунальные услуги.
По факту наличия (отсутствия) какого-либо соглашения между истицей и ответчиком никто из сторон по данному делу не представил суду доказательств, подтверждающих возможность сохранения право пользования ответчиком жилым помещением.
Суд также считает невозможным сохранение права пользования жилым помещением за ФИО8, в том числе и на определенный в судебном порядке срок.
Таким образом, ответчиком не представлено суду относимых, допустимых, достоверных доказательств того, что его непроживание в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер.
По общему правилу, установленному частью 4 ст.31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, а, следовательно, исковые требования о признания ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Не проживая в спорной квартире, однако, сохраняя в ней регистрацию, ответчик злоупотребляет своими правами, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.
В силу ст.ст.2, 5 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку, суд пришел к выводу об утрате ФИО8 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу в силу п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ...», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года.
Следовательно, требования истицы ФИО6 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО6 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.
Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<данные изъяты>, Кимовского района, Тульской области, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<данные изъяты>, Кимовского района, Тульской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: