77RS0034-02-2022-027047-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2135/2023 по иску ФИО1 к ООО «Авилон Автомобильная Группа» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
В обоснование своих требований истец указал, что 04.03.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства № 001 206, согласно которому продавец обязался предоставить в собственность покупателю товар: Автомобиль марка автомобиля шт., стоимостью сумма Согласно п. 2.3. Договора оплата за товар должна быть произведена Покупателем в следующем порядке: в течении 3 банковских дней со дня подписания уполномоченными представителями сторон Договора Покупатель должен осуществить оплату в размере сумма, в течении 3 банковских дней после получения уведомления Продавцом Покупателя о поступлении Товара на склад Продавца Покупатель должен осуществить оплату оставшейся части стоимости Товара после оплаты аванса. Истцом была внесена предоплата за Товар в размере сумма, что подтверждается чек - ордером от 13.04.2022 и справкой по операции ПЛО «Сбербанк». Согласно п. 4.2 Договора, Товар должен быть доставлен на склад Продавца в сентябре 2021 года. Согласно п. 4.4 Договора Товар должен быть передан Продавцом Покупателю в течении 5 банковских дней с момента 100% оплаты Товара и поступления Товара на склад Продавца (срок передачи товара покупателю). Следовательно, конечный срок передачи Товара 07.10.2021. На настоящий момент истцу Товар не передан. Никаких письменных уведомлений, предусмотренных п. 4 Договора, об изменении срока поставки истец не получал, дополнительных соглашений об изменении срока передачи Товара не подписывал. Истцом 17.03.2022 была направлена письменная претензия в адрес ответчика с требованием передать товар. Письмом № АГ-1200/220329 от 29.063.2022 ответчик отказал истцу в удовлетворении требований со ссылкой на невозможность исполнения обязательств в связи с приостановкой поставки Товара на адрес. Ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от Договора. Ответчик возвратил истцу предоплату за Товар в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 025795 от 11.04.2022. Действия ответчика, выражающиеся в отказе выплатить неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного Товара, являются неправомерными и нарушают права истца и обязательные требования законодательства, гарантированные ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя», что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Представитель третьего лица адрес Рус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пп.1 и 2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Судом установлено, что 04.03.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства № 001 206, согласно которому продавец обязался предоставить в собственность покупателю товар: Автомобиль марка автомобиля шт., стоимостью сумма
Согласно п. 2.3. Договора оплата за товар должна быть произведена Покупателем в следующем порядке: в течении 3 банковских дней со дня подписания уполномоченными представителями сторон Договора Покупатель должен осуществить оплату в размере сумма, в течении 3 банковских дней после получения уведомления Продавцом Покупателя о поступлении Товара на склад Продавца Покупатель должен осуществить оплату оставшейся части стоимости Товара после оплаты аванса.
Истцом была внесена предоплата за Товар в размере сумма, что подтверждается чек - ордером от 13.04.2022 и справкой по операции ПЛО «Сбербанк».
Согласно п. 4.2 Договора, Товар должен быть доставлен на склад Продавца в сентябре 2021 года.
Согласно п. 4.4 Договора Товар должен быть передан Продавцом Покупателю в течении 5 банковских дней с момента 100% оплаты Товара и поступления Товара на склад Продавца (срок передачи товара покупателю).
Следовательно, конечный срок передачи Товара 07.10.2021.
На настоящий момент истцу Товар не передан. Никаких письменных уведомлений, предусмотренных п. 4 Договора, об изменении срока поставки истец не получал, дополнительных соглашений об изменении срока передачи Товара не подписывал.
Истцом 17.03.2022 была направлена письменная претензия в адрес ответчика с требованием передать товар.
Письмом № АГ-1200/220329 от 29.063.2022 ответчик отказал истцу в удовлетворении требований со ссылкой на невозможность исполнения обязательств в связи с приостановкой поставки Товара на адрес. Ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от Договора.
Ответчик возвратил истцу предоплату за Товар в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 025795 от 11.04.2022.
Требование истца о возмещении неустойки за нарушение срока поставки товара оставлено без удовлетворения.
В силу требований ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Согласно представленному истцами расчету, сумма неустойки составляет сумма
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о снижении размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований, суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до сумма, взыскав ее в пользу истца полагая данный размер разумным и достаточным, с учетом незначительного периода просрочки исполнения обязательства.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом названной правовой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (сумма – неустойка + сумма – компенсация морального вреда/2), не находя оснований для его снижения.
Кроме того, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, на основании ст. 103 ГПК РФ в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Авилон Автомобильная Группа» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Авилон Автомобильная Группа» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «Авилон Автомобильная Группа» в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинскй районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
фио ФИО2