Дело № 2-4306/2022 22 декабря 2022 года

29RS0014-01-2022-006181-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.,

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», общество, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71384 рубля 02 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2341 рубль 52 копейки.

В обоснование требований указано, что <Дата> на основании кредитного договора <№> банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 65 000 рублей на срок 60 месяца под 19,9 процентов годовых. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> по делу <№> с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. По заявлению ответчика <Дата> судебный приказ был отменен. В связи с чем банк просит взыскать с ответчика по кредитному договору <№> от <Дата> просроченный основной долг в размере 61 698 рублей 49 копеек, просроченные проценты в размере 9685 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2341 рубль 52 копейки.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства с учетом изложенного в иске мнения представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключён кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 65 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 60 месяца под 19,9 процентов годовых.

Согласно кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1718 рублей 49 копеек.

В соответствии с пунктом 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

С учетом пунктом 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом. В связи с этим у него образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> по делу <№> с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. По заявлению ответчика <Дата> судебный приказ был отменен.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку сумма полученного ответчиком от банка кредита в спорный период не возвращена, кредитный договор в этот период являлся действующим, а по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат начислению по день окончательного погашения задолженности по кредиту, банк имеет право требовать уплаты процентов за заявленный им период пользования денежными средствами.

Расчёт задолженности, представленный банком, судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключённого между сторонами договора. Каких-либо обоснованных возражений в отношении расчёта задолженности, представленного банком в обоснование иска, ответчиком не заявлено.

С учётом изложенного, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 71 384 рубля 02 копейки подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2341 рубль 52 копейки, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия РФ серия <№> <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ИНН <***>) по кредитному договору <№> от <Дата> просроченный основной долг в размере 61 698 рублей 49 копеек, просроченные проценты в размере 9685 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2341 рубль 52 копейки, всего взыскать 73 725 (Семьдесят три тысячи семьсот двадцать пять) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Поликарпова