УИД 74RS0033-01-2023-000700-41

Дело № 5-68/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 05 сентября 2023 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Корсакова Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, в отношении гражданина <данные изъяты>

Тананбаева Каната Сулеймановича <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 04 сентября 2023 года в 17 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде 2 <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что приходил к бывшей супруге, но она не открыла дверь, он вышел на улицу, где увидел участкового, и сам пошел ему навстречу, никакого сопротивления не оказывал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснения участкового ФИО4, который пояснил, что поступил звонок от ФИО5 которая сообщила, о неадекватном поведении своего бывшего супруга ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, она отказалась открыть ему дверь, он начал выражаться нецензурной бранью, разбил бутылку в подъезде, после чего она вызвала участкового. Он подъехал к дому, увидел ФИО1 представился, показал удостоверение и просил пройти в патрульный автомобиль, на что ФИО1 начал размахивать руками и выражаться в его адрес. Он вынужден был применить физическую силу, после чего препроводил в ОМВД, для составления протокола, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет

назначение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Несмотря на непризнание вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждаются следующими представленными доказательствами:

заявлением ФИО5 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, поскольку он в подъезде 2 <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

объяснениями ФИО6, согласно которых она видела, как ФИО1 выходил из подъезда 2 <адрес>, выражался нецензурно, через некоторое время подъехал участковый, который подошел к ФИО1 представился, показал удостоверение, на что ФИО1 начал вести себя агрессивно и говорить участковому чтобы тот шел мимо и никаких дел к нему у него не должно быть. Участковый просил его успокоиться и пройти в патрульный автомобиль. ФИО1 отказывался пройти в автомобиль, начал угрожать участковому, выражаться нецензурно и размахивать руками. Участковый надел на ФИО2 наручники и посадил в служебный автомобиль, после чего они уехали.

объяснениями ФИО5, в которых она подтвердила противоправность действий ФИО1.

протоколом об административном правонарушении № составленным ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО4, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения и действия ФИО1,которым дана правильная правовая оценка;

Суд не может принять пояснения ФИО1 в том, что он не совершал административного правонарушения. В качестве доказательства виновности ФИО1, кроме исследованных материалов дела, суд принимает пояснения участкового ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей и доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются со всеми представленными материалами дела.

Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, сомнений в достоверности не вызывают, и достаточны для установления вины ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, и сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных гарантий реализации права ФИО1 на защиту не усматривается, поскольку протокол составлен с его непосредственным участием. Знакомиться с протоколом ФИО1 отказался, что удостоверено двумя свидетелями.

Оценивая все действия ФИО1 в совокупности, суд приходит к выводу в совершении им нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии со ст. 3.5, 4.1 – 4.3 КоАП РФ исходит из характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, фактических обстоятельств дела, личности виновного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его имущественного положения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в связи с чем, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, полагая, что данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершение им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Тананбаева Каната Сулеймановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча ) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области; ИНН: <***>, КПП: 745301001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области: г. Челябинск, КБК 18811601201010001140, БИК:017501500, ОКТМО: 75642000.

УИН: 18880474232700005285

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Нагайбакский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: