УИД 27RS0(№)-90
2-1925/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
в составе председательствующего судьи - Резник И.А.
при секретаре - Храневской Е.В.,
с участием представителя истца, ответчика – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении долей в праве совместной собственности, указав, что (дата) умер ФИО3, приходившийся ей ранее мужем, с которым она состояла в браке с (дата) по (дата). От брака она имеет совместного сына ФИО3, (дата) г.р. На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от (дата) в общую совместную собственность супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу (адрес), кадастровый (№), которая была оформлена в совместную собственность без выделения долей супругов. Право собственности было зарегистрировано в ЕГРП. После смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является его сын ФИО3 Просила определить доли в праве совместной собственности супругов по ? доли каждому.
Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в качестве соответчика привлечена ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес).
Истец ФИО5, ответчик ФИО3, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца, ответчика поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в иске.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности без определения доли каждого из собственников.
В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО7 заключили брак, о чем составлена актовая запись (№) от (дата), жене присвоена фамилия ФИО8.
На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от (дата) ФИО2 и ФИО3 передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу г(адрес).
Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут (дата), что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-ДВ (№).
Согласно справке в КГУП «(адрес)инвентаризация» (дата) зарегистрировано право совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу г(адрес).
(дата) ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от (дата) II-ДВ (№).
В суде установлено, что наследниками умершего ФИО3 является его жена ФИО4, и ФИО3 С заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Соглашение об установлении долевой собственности между участниками общей собственности ФИО2 и ФИО3 не заключалось.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о признании равными по 1/2 (одной второй) доли в праве совместной собственности на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, между ФИО2 и ФИО3, умершим (дата), каждому, поскольку иных обстоятельств судом не установлено, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве совместной собственности – удовлетворить.
Определить доли собственников ФИО2, (дата) г.р. (паспорт (№)) и ФИО3 ча, (дата) года рождения, умершего (дата) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), регистрационный (№) по ? доли каждому.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Резник
Мотивированное решение изготовлено (дата)