Дело № 1-401/2023
33RS0011-01-2023-004081-43
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 ноября 2023 года <адрес>
Ковровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Кириллова Д.В.
при секретаре Захаровой М.Р.,
с участием государственных обвинителей <данные изъяты> и <данные изъяты>,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, <дата> года рождения, работающего сборщиком в <данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Согласно п. 2.7 Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области, вынесенным <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей уплачен <дата>. Водительское удостоверение ФИО1 сдал на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» <дата>. Водительское удостоверение возвращено <дата>.
<дата> в вечернее время ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***> регион, и умышленно начал на нем движение по автодорогам <адрес>. После чего около 18 часов 13 минут <дата> ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <данные изъяты> и <данные изъяты> у <адрес>, которые визуально определили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, в связи с чем предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством использования технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер 014497, на что ФИО1 согласился. В ходе проведения видеосъемки и в присутствии ФИО1 был распечатан одноразовый мундштук, при помощи которого последний <дата> в <данные изъяты> произвел выдох в указанный прибор. В результате у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха – 1,369 мг/л.
Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением в совершении преступления. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Гудалин А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель Вавилов М.А. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, суд при наличии необходимых условий считает возможным удовлетворить данное ходатайство.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Вместе с этим, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 93, 94), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 96), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 101, 102), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), по месту работы в ОАО «ЗиД» - положительно (л.д. 117).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в даче объяснения <дата> до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него тяжелых хронических заболеваний и состояние его здоровья, награждение различными грамотами и благодарностями, оказание помощи родственникам, в частности престарелым тетке и матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом, суд исходит из того, что подсудимый официально трудоустроен, находится в молодом возрасте (38 лет).
Учитывая заявленное стороной защиты ходатайство о невозможности немедленной уплаты штрафа суд считает возможным, согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ, предоставить подсудимому рассрочку уплаты штрафа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого суд полагает необходимым отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью и протокол теста от <дата> <№> следует хранить в материалах уголовного дела.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***> регион, легковой седан, 2005 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) <№>, номер кузова <№>, на который постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> наложен арест в виде запрета совершения регистрационных действий, управления и распоряжения, суд учитывает, что данный автомобиль принадлежит ФИО1 и использовался им при совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поэтому, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, его следует конфисковать, обратив в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, в виде запрета совершения регистрационных действий, управления и распоряжения автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***> регион, следует оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты назначенного штрафа на 20 (двадцать) месяцев с уплатой ежемесячных выплат равными частями в размере по 10 000 (десять тысяч) рублей.
Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 332901001; Наименование банка: Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК: 011708377; расчетный счет <№>, кор/счет: 40<№>; Наименование платежа: штраф по уголовному делу <№> ФИО1, УИН <№>; Код ОКТМО: 17 701 000 – г. Ковров; КБК: 188 1 16 03127 01 0000 140.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью и протокол теста от <дата> <№> - хранить в материалах уголовного дела.
Автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***> регион, легковой седан, 2005 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) <№>, номер кузова <№>, находящийся у ФИО1, конфисковать, обратив в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Арест, наложенный постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от <дата>, в виде запрета совершения регистрационных действий, управления и распоряжения автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***> регион, - оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись Д.В. Кириллов