Дело № 2-1284/2023

25RS0029-01-2023-000209-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которого истец (арендодатель) передал в аренду ответчику (арендатору), принадлежащую ему на праве собственности а/м «ТОYОТА PRIUS», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, а ответчик ДД.ММ.ГГ принял автомобиль по акту приема-передачи, а ДД.ММ.ГГ до 10:00 часов обязался вернуть автомобиль (п.5.1 договора), уплатив за пользование автомобилем 2 000 рублей в сутки - арендной платы за сутки пользования автомобилем (п.4.1 договора). Автомобиль был осмотрен ответчиком и получен в исправном техническом состоянии, без внешних повреждений, со всеми документами, включая: свидетельство о регистрации ТС, полис ОСАГО, ключ с брелоком сигнализации, а также со всем оборудованием: ковер багажника, магнитола, флэш-память USB, о чем сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства - Приложение XXXX к договору аренды от ДД.ММ.ГГ. В силу п.3.2.9 по истечению срока действия Договора, арендатор обязан вернуть автомобиль в технически исправном состоянии в комплектации, полученной от арендодателя и оплатить фактические дни пользования автомобилем. Однако фактически ответчик пользовался автомобилем истца до ДД.ММ.ГГ до 17 часов 00 мин., и возвратил его без оплаты арендной платы, что подтверждается актом (приложение XXXX к договору), подписанным ответчиком. Согласно расчету истца, арендная плата за пользование автомобилем за период с ДД.ММ.ГГ с 10.00 часов по ДД.ММ.ГГ 17.00 часов (74 дня) составила 148 000 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика арендную плату в размере 148 000 руб., расходы по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления в суд в размере 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4160 руб.

Истец в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по месту регистрации, извещение получено иным лицом. В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что ответчик, извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.Согласно условиям договора истец (арендодатель) передал в аренду ответчику (арендатору), принадлежащую ему на праве собственности а/м «ТОYОТА PRIUS», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, а ответчик ДД.ММ.ГГ принял автомобиль по акту приема-передачи, а ДД.ММ.ГГ до 10:00 часов обязался вернуть автомобиль (п.5.1 договора), уплатив за пользование автомобилем 2 000 рублей в сутки - арендной платы за сутки пользования автомобилем (п.4.1 договора).

Пунктом 3.2.9 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора по истечении срока действия договора, а также в случае его досрочного расторжения, вернуть автомобиль в технически исправном состоянии (с учётом нормального износа), после комплексной мойки, с полным баком бензина и в комплектации, полученной от арендодателя и оплатить фактические дни пользования автомобилем. Факт передачи оформляется актом приема-передачи автомобиля (Приложение 2).

Из материалов дела усматривается, что фактически ответчик пользовался автомобилем истца до ДД.ММ.ГГ до 17 часов 00 мин., и возвратил его без оплаты арендной платы, что подтверждается актом (приложение XXXX к договору), подписанным обеими сторонами.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Абзацем первым статьи 642 этого же Кодекса установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по арендной плате за 74 дня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 148 000 руб. В акте приема-передачи (приложение XXXX к договору аренды) ответчик указанный размер не оспаривал.

Расчет арендной платы, представленный истцом, суд полагает верным и принимает за основу вынесения решения, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности полностью либо в части.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины 4160 руб., расходов по оплате юридических услуг 3000 руб. в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально, понесены истцом в связи с защитой нарушенного права, признаны судом необходимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 148 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4160 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Сабурова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2023 года.