№ 2-1384/2023
22RS0066-01-2023-000634-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бирюковой М.М.,
при секретаре Безменовой И.Ю.,
с участием прокурора Голиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что истец являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данная квартира подарена ему матерью ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении кроме истца и его матери с ДД.ММ.ГГГГ проживала ответчик ФИО2 (мать ФИО3, бабушка истца), которая до ДД.ММ.ГГГГ жила на территории Украины с младшей дочерью, ДД.ММ.ГГГГ получила паспорт РФ и с согласия ФИО3 была зарегистрирована в спорной квартире.
После смерти ФИО3 ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ приняла решение вернуться на постоянное место жительства на Украину к младшей дочери, где проживает до сих пор, возвращаться в Россию не планирует. ФИО2 желала самостоятельно сняться с регистрационного учета по спорному адресу либо сделать это через дипломатическое представительство РФ на Украине, однако с весны ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением специальной военной операции сделать это возможности не имеет.
На основании изложенного, истец обратился в суд, просит исковые требования удовлетворить, поскольку ответчик утратила право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в суд своего представителя ФИО4, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, отзыв ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В ст. 292 ГК РФ указано, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В процессе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской Управления Росреестра по Алтайскому краю. Данная квартира принадлежит ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и его матерью ФИО3
Как следует из выписки из домовой книги ООО «ЖЭК «Петровское», в квартире кроме истца зарегистрирована ответчик ФИО2 (его бабушка) с ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения с иском в суд с регистрационного учета не снята.
В договоре дарения (п.2.3) от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в квартире на момент заключения договора зарегистрирована ФИО5, которая сохраняет за собой право пожизненного проживания после перехода права собственности к ФИО1
Из пояснений представителя истца ФИО4 установлено, что спорная квартира ранее принадлежала матери истца ФИО3, которая в ДД.ММ.ГГГГ вселила в нее свою мать ФИО2 (бабушку истца), приехавшую с территории Украины.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
В материалах дела имеется уведомление ФИО1 в адрес ФИО2, направленное ответчику через портал ГАС «Правосудие», в котором он уведомляет ФИО2 о том, что планирует обратиться в судебные органы для признания ее утратившей право пользования жилым помещением в случае неосуществления снятия с регистрационного учета в добровольном порядке.
От ФИО2 представлен отзыв на уведомление, а также отзыв на поданное истцом исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, также направленные через портал ГАС «Правосудие», согласно которым ФИО2 исковые требования признает, не возражает против удовлетворения иска, ввиду сложившейся ситуации между Россией и Украиной не имеет возможности самостоятельно сняться с регистрационного учета. Ответчик знает о том, что квартира была подарена истцу ФИО3, против оформления договора дарения квартиры ФИО2 не возражала, пояснила, что к указанной квартире никакого отношения не имеет и возвращаться и проживать в ней не планирует.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО6, соседка истца, проживающая по адресу: <адрес>. Ею даны пояснения о том, что ФИО2 является бабушкой истца и матерью умершей ФИО3 Ответчик проживала в кв. № около 20 лет, приехав в Россию из Украины. Несколько лет назад, после смерти ФИО3, вновь вернулась на Украину к младшей дочери. В квартире истца вещи ответчика отсутствуют.
На основании изложенного, с учетом пояснений представителя истца, показаний свидетеля, согласия ответчика с заявленными требованиями, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу, ФИО2 утратила право пользования спорной квартирой, общее хозяйство с собственником жилого помещения ею не ведется, ее вещи в квартире отсутствуют, коммунальные услуги не оплачиваются, выезд в другое место жительства свидетельствует о прекращении права пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с вышеизложенным, исковые требования о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку снятие с регистрационного учета осуществляется уполномоченным органом регистрационного учета.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционных жалоб, представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья М.М.Бирюкова
Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года