Постановление по делу № 5-299/2023 от 23.06.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 23 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Цыбульская И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> проживающей по адресу: г. Екатеринбург, <данные изъяты> работающей, паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<//> инспектором 1 роты полка ППСП <данные изъяты> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

<//> 02 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Екатеринбург, <данные изъяты>, на улице, то есть в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, а затем не выполнила законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, при этом продолжая выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, схватила сотрудника полиции за форменное обмундирование.

В судебном заседании Гребенщикова вину в совершении вменённого административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, не отдавала отчет своим действиям.

Инспектор ОИАЗ ОП № УМВД России по г. Екатеринбурга <данные изъяты> обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердила, пояснив, что Гребенщикова выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, находясь в общественном месте. ИДПС <данные изъяты> ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <данные изъяты> в рапорте указали аналогичные обстоятельства.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Гребенщиковой в совершении вменённого административного правонарушения.

Судьёй достоверно установлены обстоятельства, изложенные в протоколе № № от <//> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП России, в отношении Гребенщиковой.

Данный протокол составлен в присутствии Гребенщиковой, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП России, она получил его копию, замечаний по содержанию не высказала.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов дела, <//> 02 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Екатеринбург, <данные изъяты>, на улице, то есть в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, тем самым нарушая общественный порядок, а затем не выполнила законного требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, при этом продолжая выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, схватила сотрудника полиции за форменное обмундирование, что зафиксировано в рапортах сотрудников.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В объяснениях ФИО1 пояснила, что <//> была задержана, при ведении автотранспортного средства в нетрезвом состоянии, после чего была доставлена в отдел полиции, для составления административного протокола, выражалась нецензурной бранью, оказала неповиновение сотрудникам полиции, так как при задержании не предоставили возможность позвонить, в целом обстоятельства не оспаривала, вину в совершении правонарушения признала.

Факт нарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые судом оцениваются на предмет допустимости и относимости, в том числе: рапортами сотрудников <данные изъяты> ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <данные изъяты>., протоколом об административном доставлении, протоколом об административном задержании, справками на физическое лицо.

Оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Гребенщиковой в совершении правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствию граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, действия Гребенщиковой, направленные на унижение чести и достоинства окружающих его людей, совершены в виде слов неприличной формы, содержащих нецензурную брань, что подтверждает его явное неуважение к обществу и выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в связи с чем привлечение Гребенщиковой к ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП России, ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, рапорты, другие документы, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлечении Гребенщиковой к административной ответственности, в суд не представлено и судьёй не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП России – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, а также личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гребенщиковой, судья учитывает: признание в полном объеме; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, направленность противоправных действий, наличие состояния алкогольного опьянения, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения Гребенщиковой наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья

Копия верна

Судья:

По состоянию на <//> года

постановление не вступило в законную силу.

Судья: