Дело № 2-3545/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при помощнике судьи Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив № (далее – ПК ГСК №, кооператив) обратился в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО1 задолженность по оплате членских взносов в размере 15252 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 611 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлась собственником гаража находящегося в ГСК № и членом кооператива. Поскольку, ГСК № стало известно о смерти ФИО1, руководствуясь положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, не имея возможности получить сведения о наследниках умершего, истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика на наследников ФИО1 - ФИО8, ФИО2

Представитель истца ГСК № в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом..

Ответчики ФИО8, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, выслушав сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Гаражно-строительный кооператив №, ИНН № зарегистрирован в качестве юридического лица (л.д. 42,44).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 являлась собственником гаражного бокса №, расположенного в ГСК №.

хх.хх.хх ФИО1 умерла.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа ... ФИО5, после смерти ФИО1, умершей хх.хх.хх, заведено наследственное дело №хх.хх.хх год. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились ФИО8, ФИО2

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество на имя ФИО8, ФИО2

Свидетельства о праве на наследство на гараж ответчики получали.

Таким образом, ответчики ФИО8, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО6 в виде 1/2 доли гаража по адресу: ..., гаражно-строительный кооператив №, гараж №, площадью 18,3 кв.м. кадастровый №, кадастровая стоимость всего объекта составляет 156 276 руб. 51 коп., следовательно, стоимость ? доли составляет 78 138 руб. 25 коп.; ? доли денежных средств, хранящихся в доп. офисе № ПАО Сбербанк ..., номер счета вклада 40№, с причитающимися процентами; ? денежных средств, хранящихся в доп. офисе № ПАО Сбербанк ..., ул. ... номер счета вклада 42№ (старый номер счета 1/7638), номер счета вклада 57/62 ( старый номер счета 57/62), с причитающимися процентами и компенсацией. Стоимость наследственного имущества каждого наследника превышает стоимость отыскиваемых денежных средств.

Поскольку, собственники плату за пользование общим имуществом и коммунальные услуги не вносили, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества задолженность по оплате взносов за пользование имуществом общего пользования и оказания коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 776 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № к ФИО8 Зое ФИО3, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8 Зои ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия 7501 №, выдан отделом УВД ... хх.хх.хх), ФИО2 ( хх.хх.хх рождении, уроженца ..., паспорт серия 7518 № выдан ... ... в ...е ... хх.хх.хх) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Гаражно-строительного кооператива № (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по оплате членских взносов в размере 15 252 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 776 руб., всего взыскать 16 028 (шестнадцать тысяч двадцать восемь ) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022

Председательствующий Л.В.Панова