32RS0004-01-2023-000906-70
Дело № 1-123/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,
при помощнике ФИО1, секретаре Ломотко М.С.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Володарского района г. Брянка Мамотько Е.Н.,
подсудимого ФИО5,
защитника – адвоката Свиридовой Ю.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <сведения исключены>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
Разрешая вопрос с имуществом - автомобилем Шеврале Captivа, суд исходит из того, что в ходе предварительного следствия постановлением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство - автомобиль Шеврале Captivа, государственный регистрационный знак <***>, 2009 года выпуска, VIN №...., с целью исполнения приговора в части гражданского иска или назначенного наказания в виде штрафа.
На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления, органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.
Разрешая вопрос с имуществом виновного, суд учитывает, что автомобиль Шеврале Captivа, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, учитывает отсутствие в настоящее время оснований для сохранения ареста на имущество, суд полагает наложенный арест на имущество подлежащим отмене.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату в размере 3120 рублей за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Суд учитывает наличие двоих детей, отсутствие возражений против взыскания с него указанной суммы процессуальных издержек, принимая во внимание имущественное положение, трудоустройство, наличие стабильного заработка, а также отсутствие медицинских противопоказаний и ограничений по трудоустройству и обстоятельств, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, суд полагает процессуальные издержки подлежащими взысканию в федеральный бюджет с ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 25 1, УПК РФ, 76 2 УК РФ суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 2 УК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и от назначенного наказания.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 325701001 ОКАТО 15401000000 ОКТМО 157010000 ОГРН <***> БИК 041501001 Отделение Брянск <адрес> УФК по <адрес> (У МВД России по <адрес> л/с04271А23140) расчетный счет 40№.... КБК 18№.... (судебный штраф).
Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа до истечения 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 2 ст. 104 4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет приговор о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Возложить исполнение приговора о наложении судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Снять арест с автомобиля Шеврале Captivа, государственный регистрационный знак Н4<адрес> года выпуска, VIN №...., наложенный на основании постановления Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела - хранить при деле.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО13 в размере 3120 рублей – взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Володарский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Председательствующий С.Н. Бараченкова