Дело № 2-1839/2023
УИД: 51RS0002-01-2023-001373-46
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,
при секретаре Окнян Е.Л.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ОО «Первомайский» в *** Филиал №*** Банка ВТБ (ПАО) в *** о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ОО «Первомайский» в *** Филиал №*** Банка ВТБ (ПАО) в *** о признании незаконными действий.
В обоснование исковых требований указал, что является держателем кредитной карты №*** в ПАО Банк ВТБ. На указанную карту ежемесячно (в соответствии с графиком) им переводятся денежные средства в целях погашения кредита. На счет, привязанный к карте, наложены ограничения по исполнительному производству №*** судебным приставом-исполнителем ОСП ***. Требования по исполнительному производству исполняются истцом в полном соответствии с требованиями Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» путем удержания из заработной платы. Денежные средства, переводимые в счет погашения кредита, являются денежными средствами истца, сверх установленного Законом размера удержаний. Поэтому, при переводе денежных средств на карту Банка ВТБ в основании платежа указывается: «***». Код дохода указывается в соответствии с указанием Банка России от *** г. №*** В соответствии с Приказом Минюста России от 27 декабря 2019 г. № 330, расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, осуществляется банком с учетом кодов вида доходов, указываемых в распоряжении о переводе денежных средств. В нарушение указанных норм, ответчик не производит зачисление поступающих денежных средств в счет кредитных обязательств истца. Действия ответчика нарушают права истца, т.к. из-за несвоевременного зачисления денежных средств по кредитному договору начисляются штрафные санкции.
Истец просит признать незаконным бездействие публичного акционерного общества Банк ВТБ, выражающееся в неисполнении платежных поручений ФИО4; обязать ответчика устранить нарушения права истца путем зачисления денежных средств по платежным поручениям на счет №*** (счет кредитной карты №***), открытый в ОО «Первомайский» в *** Филиал №*** Банка ВТБ в счет погашения кредитных обязательств истца; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец представил заявление об уточнении иска, в котором просит суд признать незаконным бездействие публичного акционерного общества Банк ВТБ, выражающееся в неисполнении платежных поручений ФИО4; обязать ответчика устранить нарушения права истца путем зачисления денежных средств по платежным поручениям №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от *** на счет №*** (счет кредитной карты №***), открытый в ОО «Первомайский» в *** Филиал №*** Банка ВТБ в счет погашения кредитных обязательств истца; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО2 исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Представители третьих лиц СПИ ОСП *** УФССП России по *** ФИО5, УФССП России по *** в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ст. ст. 432, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недостаточности денежных средств на для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание средств осуществляется в следующей очередности:
в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;
во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;
в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;
в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.
Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.
В соответствии с «Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (утв. Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П) кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, среди которых предусмотрено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия - в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В силу пункта 5 части 3 названной статьи наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества, относится к мерам принудительного исполнения.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
Согласно части 3 статьи 70 Закона об исполнительном производстве если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.
В соответствии с положениями статьи 81 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью и направляемого с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету.
Если денежные средства и драгоценные металлы отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами и драгоценными металлами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств и драгоценных металлов на счета должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.
В силу статьи 27 Федерального закона от 02 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при наложении ареста на денежные средства (драгоценные металлы), находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств (драгоценных металлов), на которые наложен арест, а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.
Из содержания приведенных норм следует, что банк должен прекратить расходные операции по счету должника немедленно после получения постановления судебного пристава-исполнителя. До отмены ареста у банка отсутствуют основания для проведения каких-либо операций по счету в пределах арестованной денежной суммы.
Судом установлено, что истцу в Банке ВТБ 24 (ПАО) оформлена кредитная карта №*** (счет №***).
В отношении истца ФИО4 *** в банк поступило постановление ОСП *** «Об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации» (далее- постановление судебного пристава-исполнителя от ***, постановление) по исполнительному производству №*** на сумму 121 713 рублей 19 копеек к счетам №***, №***; №***. Взыскателем является ООО «Форвард», предмет исполнения - «***».
Постановление ОСП *** об отмене постановления от *** ответчику не поступало.
Истцом на счет №*** (счет кредитной карты №***), открытый в ОО «Первомайский» в *** Филиал №*** Банка ВТБ, вносились денежные средства платежными поручениями: №*** от *** в размере 3 000 рублей, №*** от *** в размере 7 400 рублей, №*** от *** в размере 4 000 рублей, №*** от *** в размере 4 000 рублей, №*** от *** в размере 4 000 рублей, №*** от *** в размере 4 000 рублей, №*** от *** в размере 4 000 рублей, №*** от *** в размере 4 000 рублей, №*** от ***, №*** от *** в размере 4 000 рублей, №*** от *** в размере 4 000 рублей, №*** от *** в размере 4 000 рублей, №*** от *** в размере 4 000 рублей, №*** от *** в размере 4 000 рублей.
Ответчиком относительно исполнения постановления судебного пристава-исполнителя от *** к счету истца №*** произведены следующие операции:
*** на карту поступили денежные средства в сумме 150 рублей без указания кода вида дохода (КВД); *** на основании постановления списано 150 рублей; *** на карту поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей без указания КВД; *** на основании постановления списано 3 000 рублей; *** на карту поступили денежные средства в сумме 7 400 рублей без указания КВД; *** на основании постановления списано 7 400 рублей; *** на карту поступили денежные средства в сумме 4 000 рублей без указания КВД; *** на карту поступили денежные средства в сумме 4 000 рублей без указания КВД; *** на карту поступили денежные средства в сумме 4 000 рублей без указания КВД; *** на карту поступили денежные средства в сумме 4 000 рублей без указания КВД; *** на карту поступили денежные средства в сумме 4 000 рублей без указания КВД; *** на карту поступили денежные средства в сумме 4000 рублей без указания КВД; *** на основании постановления списано 24 000 рублей; *** на карту поступили денежные средства в сумме 4 000 рублей без указания КВД; *** на карту поступили денежные средства в сумме 4 000 рублей без указания КВД; *** на основании постановления списано 8 000 рублей; *** на карту поступили денежные средства в сумме 4 000 рублей без указания КВД; *** на основании постановления списано 4 000 рублей; *** на карту поступили денежные средства в сумме 4 000 рублей без указания КВД; *** на основании постановления списано 4 000 рублей.
При этом при перечислении денежных средств на счет №*** в платежных поручениях код вида дохода указан в строке назначения платежа.
Согласно сведений, предоставленных УФССП по ***, в ОСП *** УФССП России по *** (далее — Отделение) на исполнении находилось исполнительное производство №***, возбужденное *** на основании исполнительного листа №***, выданного *** *** районным судом ***, о взыскании с ФИО4, *** г.р., задолженности в пользу ООО «Форвард» в размере 121 713 руб. 19 коп.
*** в рамках исполнительного производства №*** вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в банке, за исх. №*** и направлено для исполнения в Филиал №*** Банка ВТБ (ПАО).
В рамках исполнительного производства №*** со счетов, открытых в Филиале №*** Банка ВТБ (ПАО), на депозитный счет Отделения поступили денежные средства в размере:
*** денежные средства в сумме 8 563 рублей 21 копейка, из которых 2 078 рублей 21 копейка перечислены взыскателю ООО «Форвард»;
*** денежные средства в сумме 6 485 рублей 00 копеек возвращены должнику ФИО4;
*** денежные средства в сумме 6 485 рублей 00 копеек возвращены должнику ФИО4;
*** денежные средства в сумме 3 150 рублей 00 копеек перечислены взыскателю ООО «Форвард»;
*** денежные средства в сумме 7 400 рублей 00 копеек перечислены взыскателю ООО «Форвард»;
*** в адрес Отделения в рамках исполнительного производства №*** от НАО «Первое Клиентское Бюро» поступило заявление за вх. №*** о замене стороны и совершении отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения вместе с определением *** районного суда *** от ***
*** судебным приставом-исполнителем на основании определения *** районного суда произведена замена взыскателя ООО «Форвард» на НАО «Первое Клиентское Бюро».
*** исполнительное производство №*** объединено в сводное исполнительное производство по должнику №***; *** в рамках сводного исполнительного производства №*** вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 25% и направлено для исполнения в ООО «Индустрия Бетона» (ИНН ***).
В рамках исполнительного производства №*** со счетов, открытых в Филиале №*** Банка ВТБ (ПАО), на депозитный счет Отделения поступили денежные средства в размере 76 434 рублей 21 копейка, из которых перечислены взыскателю по исполнительному производству №*** денежные средства в размере 27 329 рублей 12 копеек.
*** исполнительное производство №*** окончено на основании части 1 пункта 1 статьи 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229- Ф3 от 02 октября 2007 г., то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Также судом установлено, что решением *** районного суда *** от *** по административному делу №*** отказано в удовлетворении административных исковых требований ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП *** УФССП России по *** ФИО5 от *** об отказе в отмене постановления о наложении ареста на банковский счет, возложении обязанности совершить действия.
При рассмотрении указанного административного дела судом установлено, что в связи с наличием у должника ФИО4 задолженности по сводному исполнительному производству, установив наличие у него открытого счета в кредитной организации, судебный пристав-исполнитель правомерно *** вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Банк ВТБ.
Сведений о том, что на данный банковский счет поступают денежные средства, имеющие иммунитет, или банковский счет является залоговым, номинальным, торговым или клиринговым, судебному приставу-исполнителю и суду должником не предоставлено.
Исходя из толкования норм действующего законодательства об исполнительном производстве, внесение административным истцом ежемесячных платежей на счет кредитной карты в счет погашения обязательств по кредиту не является основанием для запрета взыскания денежных средств, поступающих на данный счет. Денежные средства, поступающие на счет кредитной карты, продолжают находиться в собственности заемщика до перечисления их банком с указанного счета на соответствующий расчетный счет в доход банка.
Решение вступило в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обстоятельства, установленные указанным судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.
Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлена правомерность действий судебного пристава-исполнителя ОСП *** УФССП России по *** по вынесению *** постановления в рамках исполнительного производства №*** об обращении взыскания на денежные средства истца, находящиеся на счете в банке.
Оценивая доводы истца о том, что счет кредитной карты открыт для погашения кредитной задолженности, на которую он вносит ежемесячные платежи, а ПАО Банк ВТБ списывает в счет задолженности по исполнительному производству, в связи с чем у истца возникает задолженность по кредитному обязательству, суд исходит из следующего.
На момент внесения платежей ***, ***., ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** денежные средства на счете истца были арестованы постановлением судебного пристава-исполнителя, которое являлось обязательным для банка, в связи с чем банк не мог направить размещенные истцом денежные средства на погашение кредита и уплату процентов на счет №*** (счет кредитной карты №***).
Очередность списания денежных средств, установленная частью 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, для банка, является обязательной. Банк не может списывать денежные средства в счёт погашения задолженности по иным обязательствам ранее требований по исполнительным документам.
Денежные средства, полученные после заключения кредитного договора, принадлежат заемщику, несущему после их получения бремя уплаты процентов по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик при исполнении постановления судебного пристава-исполнителя от *** об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в банке, действовал в полном соответствии с положениями Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и требованиями постановления судебного пристава-исполнителя, нарушения законодательства об исполнительном производстве в деятельности Банка отсутствуют.
Доводы истца о незаконности действий ответчика по незачислению поступающих денежных средств в счет кредитных обязательств истца, несмотря на то, что истцом при переводе денежных средств на карту Банка ВТБ в основании платежа указывается: «***», суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 указанного Федерального закона обращено взыскание, устанавливает Банк России (Положение Банка России от № 762-П).
В приложении 1 к Положению Банка России № 762-П от 29 июня 2021 г. установлен следующий порядок заполнения «кода вида доходов»: 1 - перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания; 2 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются; 3 - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер периодических выплат; 4 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер единовременных выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются; 5 - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер единовременных выплат.
При переводе денежных средств, не являющихся доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, код вида дохода не указывается.
При этом Приложение 1 к Положению Банка России от 29 июня 2021 г. № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» содержит перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования, Приложение № 2 устанавливает форму платежного поручения.
Денежные средства, поступившие на счет должника с кодом вида дохода «1» для Банка классифицируются как перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания, но не установлен запрет на взыскание. Запрет на взыскание денежных средств должника предусмотрен поступающим с кодами вида дохода «2», «3», «4» и «5». В случае, если код вида дохода не заполнен, то Банк может исполнить постановление о взыскании в соответствии с законодательством в размере 100 %.
Истцом в платежных поручениях код дохода указывался в строке «назначение платежа», тогда как в соответствии с Положением Банка России от 29 июня 2021 г. № 762-П код указывается в поле «код».
Также судом принимается во внимание, что *** исполнительное производство №*** окончено на основании части 1 пункта 1 статьи 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229- Ф3 от 02 октября 2007 г., то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлены требования о признании незаконным бездействия публичного акционерного общества Банк ВТБ, выражающегося в неисполнении платежных поручений истца, и об обязании ответчика устранить нарушения прав истца путем зачисления денежных средств по платежным поручениям в счет погашения кредитных обязательств истца, вместе с тем, руководствуясь приведенными нормами материального права, оценив представленные по делу доказательства, суд оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ОО «Первомайский» в *** Филиал №*** Банка ВТБ (ПАО) в *** о признании незаконными действий – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.Н. Самохвалова