Дело № 2-226/2024
УИД 26RS0012-01-2023-004789-78
Решение
Именем Российской Федерации
"29" марта 2023 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре Егоровой Е.А.,
с участием:
представителей истца ФИО1, ФИО2,
третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к наследственному имуществу ФИО5 об отступлении равенства долей супругов, признании права собственности,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, указав, что 29 декабря 1978 года между истцом и ФИО6, <дата> года рождения в отделе ЗАГС гор. Ессентуки Ставропольского края был зарегистрирован брак, супруге была присвоена фамилия ФИО7.
Указанный брак был расторгнут <дата> на основании совместного заявления от <дата>, супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что подтверждается свидетельством о расторжении брака П-ДН *****, выданным <дата> <адрес>. Бывшая супруга истца сменила фамилию на добрачную - Евус.
В период брака у истца и ФИО6 совместных детей не рождалось, они никого не усыновляли и не удочеряли.
Истец и ФИО6 проживали в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, которая была приобретена ими в 1994 года на основании договора приватизации каждым по 1/2 доли в праве. На основании договора дарения доли от <дата> истец ФИО4 принадлежавшую ему долю подарил супруге ФИО5 с сохранением за собой права пользования квартирой.
Вышеуказанную квартиру ФИО6 по договору дарения от 13.02.2023 года незадолго до своей госпитализации и последующей смерти, по неизвестной причине подарила ФИО3, которая является абсолютно посторонним лицом. При этом интересы ФИО4 ею учтены не были. В настоящий момент по факту возможных неправомерных действий ФИО8 и иных лиц правоохранительными органами проводится процессуальная проверка.
07.03.2023 года ФИО6 умерла. Свидетельства о смерти ФИО6 у истца не имеется и он запросить такой документ не имеет возможности, ввиду того, что ранее брак между ними был расторгнут.
Близких родственников у ФИО6 по информации ФИО4 не имеется.
Брачный договор между ФИО4 и ФИО6 не заключался.
Согласно сведений из реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти ФИО6 нотариусом Ессентукского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО9 открыто наследственное дело № 226/2023.
Поскольку истец ФИО4 от своего права на долю в общем имуществе, оставшемся после расторжения брака и смерти ФИО6, не отказывался, включение принадлежащей ему доли в наследственную массу умершей ФИО6 не может быть признано законным, поскольку нарушает его права и законные интересы.
В настоящий момент, в силу своего преклонного возраста и состояния здоровья, истец ФИО4 из конкретного имущества приобретенного в период брака со ФИО10 помнит только: кондиционер (сплит- система), электрическую плиту со стеклокерамической поверхностью (название не помнит), ювелирные изделия: кольца, серьги и цепочки из золота и серебра, которые были подарены им ФИО6, предметы мебели: шкаф-сервант, кровать, кресла, стол, а также чехословацкий фарфоровый сервиз, хрустальный сервиз, приобретенные около 40 лет назад. На все вышеуказанные предметы у истца в настоящий момент не имеется никаких документов, фирменное наименование техники назвать он не в состоянии, поскольку указанные предметы оставались в квартире, в которую он был лишен возможности попасть, так как у данной квартиры другие собственники. При невыясненных до сих пор обстоятельствах его бывшая супруга ФИО6 в феврале 2023 года, являясь формальным единоличным собственником подарила данную квартиру постороннему человеку, после чего в скором времени попала в реанимацию и умерла. В период указанных событий ФИО4 находился в пансионате и в силу незнания о произошедших событиях и своего престарелого возраста не имел возможности защищать свои права и интересы. По данному факту в настоящее время правоохранительными органами проводится процессуальная проверка.
Все вышеуказанные предметы истец ФИО4 оценивает в 51000 (пятьдесят одну тысячу) рублей.
Кроме того, истец достоверно помнит, что на протяжении многих лет он и ФИО6, будучи в браке, совместно копили денежные средства, а именно, он, получая ежемесячную пенсию в размере, большем чем у ФИО6, отдавал все деньги ей, оставляя себе на месяц на карманные расходы 5000 рублей. Со слов ФИО6 остальные денежные средства, в том числе и из получаемой ею пенсии, за вычетом средств на приобретение продуктов питания, лекарств, иных необходимых покупок и трат, она вносила на счет, открытый на ее имя в банке. Со слов ФИО6 счет у нее был открыт в ПАО «Сбербанк», отделение которого расположено недалеко от их дома по ул. Кисловодская в г. Ессентуки. ФИО6 денежные средства собирала именно на своем счете, так как считала, что ФИО4 мог деньги потратить или потерять.
В настоящее время истцу неизвестно, имеются ли денежные средства на счетах ФИО5 и если имеются, то в какой сумме, поскольку данная информация согласно ст. 857 ГК РФ является банковской тайной и такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. Иного имущества истец не помнит.
Поскольку имущество составляющее наследственную массу ФИО6 является общим имуществом бывших супругов, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском о выделении из указанного имущества супружеской доли в размере 1/2 части.
На основании вышеизложенного, просит суд признать за ФИО4 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу умершей ФИО6.
Впоследствии, представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд отступить от начала равенства долей супругов и признать за истцом ФИО4 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № 42307810660100267816, открытом в ПАО Сбербанк 19.02.2018 г. в сумме 12 006 руб. 90 коп. и на денежные средства, находящиеся на счете № 42306810960030032184, открытом 24.02.2002 г. в ПАО Сбербанк в сумме 855 528 руб. 64 коп.
Определением суда от 11.12.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО3.
В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2 просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании третье лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она осуществляла уход за ФИО6, в связи с чем та подарила ей квартиру по адресу: <...> Кисловодская, дом 40А, кв. 92. После смерти ФИО6, она продала указанную квартиру. Среди вещей она обнаружила две сберегательные книжки на имя ФИО6, которые до судебного заседания передала представителям истца.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из материалов дела следует, что 29 декабря 1978 года между истцом и ФИО6 в отделе ЗАГС гор. Ессентуки Ставропольского края был зарегистрирован брак, который был расторгнут <дата> на основании совместного заявления сторон от <дата>, что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака П-ДН *****, выданным <дата> ОЗАГС Управления ЗАГС <адрес> (л.д.16).
Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей или исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.
Из материалов наследственного дела ***** к имуществу ФИО6, умершей <дата>, следует, что на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк открыты денежные вклады : счет ***** открыт <дата>, остаток на дату смерти 12 006.90 рублей и счет ***** открыт <дата> остаток на дату смерти 855 528.64 рублей.
Таким образом, указанные денежные средства являются общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО6, поскольку вклады открыты на имя ФИО6 в период брака с истцом.
Как указано ранее, брак между ФИО4 и ФИО6 расторгнут <дата>.
Из представленных суду сберегательных книжек следует, что на момент расторжения брака остаток денежных средств счета ***** составлял 18 005.61 руб., счета *****.28 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в настоящее время лишен какого-либо жилья, находится в частном пансионате "Вера" г.Ессентуки, испытывает материальные трудности.
Указанные обстоятельства подтверждены в ходе судебного разбирательства третьим лицом ФИО3, пояснившей, что в 2022 году она посещала истца вместе с ФИО6 в указанном пансионате.
Доказательств обратного суду не представлено.
При этом, из материалов наследственного дела следует, что оно заведено по заявлению ФИО3 о предоставлении ей денежных средств в размере 27 550 рублей для возмещения расходов на похороны ФИО6
Сведения об иных наследниках ФИО6 материалы наследственного дела не содержат.
Кроме того, суд также учитывает, что размер денежных средств, находящихся на счетах ФИО6 на момент расторжения брака значительно превышал остаток денежных средств на момент смерти ФИО6
А при таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.39 СК РФ отступить от равенства долей в общем имуществе супругов ФИО4 и ФИО6, признав за истцом право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО6
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требований ФИО4 к наследственному имуществу ФИО5 об отступлении равенства долей супругов, признании права собственности, - удовлетворить.
Отступить от равенства долей супругов, признать за ФИО4 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете *****, открытом в ПАО Сбербанк России <дата>, в сумме 12 006 рублей 90 копеек и счете *****, открытом в ПАО Сбербанк России <дата> в сумме 855 528 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2024 года.
Председательствующий Е.В. Иванова