УИД 04RS0010-01-2025-000054-33

Дело № 2-237/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 марта 2025 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при помощнике судьи Сонтохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УФИЦ Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец УФИЦ Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (далее – УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия) просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу материальный ущерб в размере 56900 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающий наказание в виде ... по постановлению ... от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении для нарушителей (далее – ПДН) изолированного участка функционирующего как исправительный центр «УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия», привел в негодность имущество ПДН, а именно раковину, смеситель, трубы канализации, письменный стол, 2 стеклопакета с откосами, светильник, розетку, выключатель, кровать, поверхность стен, входную металлическую дверь, комплект постельного белья. Согласно заключению комиссии указанное имущество выведено из строя, восстановлению не подлежит. Согласно справке об оценке причиненного ущерба, общая сумма материального ущерба составила ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, против вынесения заочного решения суда не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного заседания с использованием ВКС не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с учетом письменного согласия истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2ст.15ГК РФпод убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условияхгражданскогооборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст.60.20 УИК РФ вслучае причинения во время отбывания принудительных работ материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к принудительным работам несут материальную ответственность в порядке и в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Осужденный к принудительным работам возмещает прямой действительный ущерб, причиненный по его вине исправительному центру.

В соответствии со ст.15 главы 4 Приказа Министерства юстиции РФ от 29 декабря 2016 г. № 329 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденные обязаны: бережно относиться к имуществу ИЦ и другим видам имущества.

Судом установлено, что приговором ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание в виде .... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного соединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде .... Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде ... по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ на тот же срок ...

Согласно заявления Врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> Б.И.Ц., ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1, находясь в помещении для нарушителей «УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия», расположенного по адресу: <адрес>, устроил погром, вел себя агрессивно, разбил 2 стеклопакета, оторвал камеру видеонаблюдения, сломал стол, поджег постельное белье, вырвал раковину с трубами, погнул входную дверь, сломал бордюр на кровати.

Согласно рапорта дежурного помощника начальника учреждения С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в дежурную часть ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> поступил доклад по телефону от младшего инспектора УФИЦ Б.А.Б., о том, что осужденный ФИО1 находясь в помещении для нарушителей, привел в негодность имущество ПДН, а именно стол, окно, одеяло, раковину, электровыключатели 2 шт., видеокамеру.

Добровольно ответчиком ущерб не возмещен.

В подтверждение цены требования о возмещении ущерба, истцом представлены справка об оценке причиненного ущерба, акт-оценка причиненного ущерба, прейскурант цен ООО «Байкальские каникулы».

Возражений относительно стоимости материального ущерба от ответчика в суд не поступало.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик не предпринял все зависящие от него меры по сохранению и рациональному использованию имущества истца, а также вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, бесспорно подтверждающих отсутствие его вины в причинении истцу ущерба, суд приходит об обоснованности заявленных к ответчику требований о возмещении ущерба.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 56900 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление УФИЦ Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт №) в пользуУФИЦ Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>»в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 56900 руб.

Взыскать с ФИО1(паспорт №) в доход местного бюджетаМО «Иволгинский район» Республики Бурятия расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 18 марта 2025 г.