61RS0045-01-2022-001441-13
Дело № 2-1431/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское 16 сентября 2022 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С.,
при секретаре: Руденко А.А.,
с участием помощника прокурора Солкиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании человека безвестно отсутствующим, заинтересованное лицо ОМВД России по
Установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей матери ФИО4 (ФИО1, Пересадько) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных требований указали, что с 2006 года заявители не имеют сведений о месте нахождения своей матери, которая уехала в марте из дома и не вернулась. В апреле ФИО3, было подано заявление о розыске. В 2011 году указанное розыскное дело было прекращено по срокам.
ФИО4 не состоит на учете в ИФНС, не получала ИНН. Так же, она не является получателем пенсии, не получала страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования.
Меры по розыску, принятые ОМВД России по результатов не принесли. С 2006 года до настоящего момента заявители не имеют сведений о местонахождении своей матери, не получают писем, телефонных звонков.
Просят признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей, так как это необходимо для юридической неопределенности, вызванной длительным её отсутствием и предотвращением возможных неблагоприятных последствий для её имущества.
Определением Неклиновского районного суда в качестве заинтересованного лица привлечен ОМВД России по .
В судебное заседание заявители не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Направили в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель ФИО5 поддержала заявленные требования. Показала, что более пятнадцати лет ФИО4 по месту регистрации не проживает. У нее имеется земельный пай, которым дети не могут воспользоваться.
Представитель заинтересованного лица ОМВД России по в суд не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Прокурор Солкина С.А., полагала возможным заявление удовлетворить.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.
Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Таким образом, обстоятельствами подлежащими установлению по делу являются место жительство ФИО4 и отсутствие в этом месте сведений о месте её пребывания в течение года. Бремя доказывания этих обстоятельств, согласно ст. 56 ГПК РФ несет заявитель.
Как следует из материалов дела, с заявлением о признании ФИО4, безвестно отсутствующей обратились её дети ФИО1, ФИО2, ФИО3
Из письма заместителя начальника ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в производстве ОВД по ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело № по категории "УРС" утраты родственной связи в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , проживающей по адресу: , с. З-Коса, . В рамках розыскного дела по категории "УРС" проводились мероприятия направленные на установления место нахождения лица с которым была утрачена связь.
ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении ФИО4, прекращено по срокам.
Согласно ответа отделения судебных приставов УФССП России по следует, что согласно проведенной проверки электронной базы учета (регистрации) исполнительных документов ПК АИС ФССП России за период с 2011 года по настоящее время установлено, что исполнительные документы в отношении ФИО4 на исполнение в ное отделение не поступали, розыскное дело не заводилось.
Из представленной справки Государственного учреждения-Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в Клиетской службе (на правах отдела) в в качестве получателя пенсии, компенсационной выплаты по уходу, ежемесячной выплаты и иных социальных выплат не состоит.
Согласно представленного ответа ОЗАГС следует, что актовая запись о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в архиве отдела ЗАГС не обнаружена.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что последние сведения об ФИО4 получены более 15 лет назад С ДД.ММ.ГГГГ находилась в розыске как гражданин, утративший связь с близкими родственниками.
Абзацем 2 статьи 42 ГК РФ предусмотрено, что при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
При таких обстоятельствах, началом течения исчисления срока для признания безвестного отсутствия следует считать ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеются основания для признания ФИО4 безвестно отсутствующей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании человека безвестно отсутствующим удовлетворить
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку - безвестно отсутствующей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме
Председательствующий:
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.