Дело № 2-162/2025

УИД 75RS0002-01-2024-004277-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при секретаре Куйдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Ш.А.Р., к ФИО2 об отказе в присуждении обязательной доли, включении долгов в наследственную массу, разделении наследственной массы, признании права собственности,

установил:

Обращаясь в суд, ФИО1 ссылалась на то, что отец ее ребенка ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. После его гибели открылось наследство, состоящее из автомобиля Митсубиси Аутлендер, ДД.ММ.ГГГГ г.в., и денежных средств на карте в размере 5 500 руб. Наследниками являются истец (по завещанию), дочь истца (обязательная доля) и ответчик - мать истца в части обязательной доли. Ссылаясь на положения части 4 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ просит отказать ФИО2 в присуждении обязательной доли в части права на автомобиль и денежные средства на счете в размере 5 500 руб.

С учетом уточнений (приняты протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ) просила включить в наследственную массу умершего долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, разделить солидарно между наследниками долговые обязательства наследодателя, признать единовременную выплату недополученным денежным довольствием и считать ее денежными средствами несовершеннолетней, отказать в присуждении обязательной доли ответчику, признать за несовершеннолетней право на обязательную долю ответчика.

В дальнейшем вновь уточнила требования (приняты протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно просит: Признать за ответчиком и истцом Ш.А. право собственности на наследственное имущество по закону (обязательная доля в наследстве) наследодателя ФИО3 на денежные средства в размере 23 151 рубль 09 копеек находящиеся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк Р.» № (дебетовая карта МИР №) по 1/2 доли за каждой из сторон, в денежном эквиваленте по 11 575 рублей 54 копейки. Денежные средства -единовременную выплату, поступившую ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет в ПАО «Сбербанк Р.» № после даты его смерти из ФКУ «Войсковая часть № в размере 27 840 рублей в силу Федерального закона 306-ФЗ от 07.11.2011г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» признать недополученным денежным довольствием военнослужащего и не полученным им ко дню гибели. В силу п.31.1 Федерального закона 306-ФЗ от 07.11.2011г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» признать за истцом Ш.А., являющейся членом семьи погибшего военнослужащего и находящейся на иждивении наследодателя право собственности на денежные средства - недополученное денежное довольствие военнослужащего по контракту ФИО3 в виде единовременной выплаты в размере 27 840 рублей. В силу требований п. 31.1 Федерального закона 306-ФЗ от 07.11.2011г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» недополученное денежное довольствие в размере 27 840 рублей перевести на расчетный счет № (банк получателя Читинское отделение № ПАО Сбербанк России, БИК 047601637, корр.счет №, ИНН <***>, КПП 753602002) ФИО1 являющейся законным представителем несовершеннолетнего ребенка Ш.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за истцами ФИО1 и Ш.А.Р. преимущественное право на спорное движимое имущество- автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №. Признать 231/1000 обязательную долю в спорном движимом имуществе-автомобиле марки «MITSUBISHI OUTLANDER», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения незначительной. Прекратить право собственности ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на обязательную долю в размере 231/1000 исключив ее из состава наследственной массы в спорном движимом имуществе - автомобиле с выплатой денежной компенсации в размере 74 679 рублей 45 копеек путем перечисления денежной суммы с депозитного счета УФК по Забайкальскому краю (Управление Судебного департамента в Забайкальском крае л/с №) на расчетный счет получателя ФИО2 № в подразделении № банка получателя Читинское отделение № ПАО СБЕРБАНК России корреспонденский счет №, БИК 047601637, КПП 753602002, ИНН <***> после вступления решения суда в законную силу. Признать за ФИО1 право собственности на 231/1000 долю наследственного имущества на автомобиль в размере денежного эквивалента на сумму 142 174 рублей 45 копеек. Признать за Ш.А. право собственности на наследственное имущество по закону (обязательная доля в наследстве) наследодателя ФИО3 в размере 231/1000 доли на автомобиль в размере денежного эквивалента на сумму 142 174рубля 45 копеек. Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество по завещанию наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 538/1000 доли на автомобиль в размере денежного эквивалента на сумму 330 651рубль 10 копеек.

В судебном заседании истец и ее представитель участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещена о судебном заседании надлежащим образом (заказное письмо возвращено с соблюдением почтовых правил, смс отчет).

Третьи лица – ПАО «Сбербанк» и Нотариус ФИО4 извещены надлежащим образом (нарочно).

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 состояли в браке и в дальнейшем продолжали проживать вместе, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Ш.А.Р..

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил <данные изъяты> и погиб ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

После его смерти наследство приняли ФИО1 (по завещанию), Ш.А.Р. (дочь, по закону – обязательная доля в наследстве) и ФИО2 (мать, по закону – обязательная доля в наследстве). Все лица в надлежащие сроки обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу ФИО5

В состав наследства после смерти ФИО3 вошли:

Автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 615 000 руб.

Денежные средства на расчетном счете № ПАО «Сбербанк» в размере 23 151,09 руб. (л.д. 80 т.1)

Кредитные обязательства в ПАО «Сбербанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ погашены ДД.ММ.ГГГГ (см. ответ ПАО «Сбербанк» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ) посредством рефинансирования, а именно получением кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому погашена ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты> (см. ответ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на диске).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 1149 Гражданского кодекса РФ). В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Поскольку с момента открытия наследства прошло менее трех лет положения статьи 252 Гражданского кодекса РФ (о незначительности доли как этого просит истец) к рассматриваемым правоотношениям неприменимы.

Расчет обязательной доли представлен нотариусом в наследственное дело (т. 1 л.д. 89). Общая стоимость наследственного имущества составляет 638 151,09? руб. (615 000+23 151,09). В отсутствие завещания мать и дочь наследодателя получили имущество по ? доле, что при расчете обязательной доли составит ? долю, иными словами - по 5 787,77 руб. (из денежных средств) и 153 750 руб. (из стоимости автомобиля).

В силу статьи 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно статье 1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Вместе с тем судом установлено, что в состав наследства вошла неделимая вещь (автомобиль), которая находится в пользовании и фактическом владении истца и ее несовершеннолетней дочери и находилась в таком пользовании до смерти наследодателя, автомобиль находится в <адрес>, а ответчик фактически проживает в <адрес>.

Указанное в отсутствие соглашения между наследниками является основанием для раздела имущества между наследниками посредством признания за ФИО1 ? доли в праве на автомобиль, за Ш.А.Р. – ? доли на автомобиль, прекращении права собственности ФИО2 на ? долю в автомобиле с выплатой ей компенсации за эту долю.

При этом истцом произведен расчет компенсации с учетом находящегося у ответчика части движимого имущества, принадлежащего наследодателю на общую стоимость 67 495 руб.:

– телевизор «Aceline» стоимостью 9 000 руб. (передан наследодателем матери ДД.ММ.ГГГГ)

- холодильник «Бирюса» стоимостью 35 000 руб. (приобретен наследодателем в кредит и передан матери ДД.ММ.ГГГГ)

- сотовый телефон марки Honor X8a стоимостью 19 496 руб.

- сотовый телефон марки «teXet TM-D429» стоимостью 1 499 руб.

- наручные мужские часы стоимостью 2 500 руб. (приобретены ДД.ММ.ГГГГ).

В состав наследства входит имущество, которое находилось в собственности наследодателя на день его смерти. Суд отмечает с учетом объяснений истца ФИО1 в судебном заседании, имеющим доказательственное значение, что холодильник и телевизор были приобретены ФИО3 при жизни и подарены им матери, которая пользовалась ими как до смерти сына, так и после (при переезде в <адрес>). Доказательств существования иных правоотношений между матерью и сыном, в том числе передача имущества во временное пользование матери, не представлено.

Также не представлено доказательств существования на дату смерти и передачи ответчику иного имущества – двух сотовых телефонов и часов. В материалах дела имеются сведения о приобретении телефонов, однако их наличие, состояние и стоимость на дату смерти ФИО3 не подтверждены, как нет документальных сведений о получении матерью после смерти сына этих вещей.

Данное имущество не заявлялось сторонами при обращении к нотариусу.

Поэтому оснований для исключения из стоимости компенсации доли 67 495 руб. не имеется. Стоимость доли в автомобиле определяется судом равной 153 750 руб., которые подлежат выплате истцу за счет ответчиков с учетом того, что законные представители несут имущественную ответственность за своих несовершеннолетних детей.

ФИО1 внесены на депозит УСД по Забайкальскому краю в размере 74 679 руб. для дальнейшей выплаты ответчику (чек от ДД.ММ.ГГГГ) по правилам статьи 327 Гражданского кодекса РФ, согласно которой должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора. Во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.

Поскольку до момента перечисления денежных средств они могут быть востребованы истцом, суд полагает необходимым взыскать с истца всю сумму в размере 153 750 руб. При вступлении решения суда в законную силу и при наличии на эту дату денежных средств на депозите по определению суда они будут перечислены ответчику.

На момент рассмотрения дела денежные средства в размере 50 991,09 руб. находятся на расчетном счете наследодателя (т. 1 л.д. 120). Эта сумма состоит из перечисленных выше 23 151,09 руб. и поступившей после смерти военнослужащего ДД.ММ.ГГГГ единовременной выплаты из ФКУ «Войсковая часть №» на сумму 27 840 руб.

Разрешая судьбу данных денежных средств суд соглашается с позицией истца о том, что она подлежит наследованию не в общем порядке.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960).

В силу пункта 31.1 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

В настоящее время действует приказ Министра обороны РФ от 06.12.2019 N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат", согласно пункту 125 которого в случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей.

В связи с чем на данные денежные средства в размере 27 840 руб. подлежит признанию право собственности несовершеннолетней ФИО6

Таким образом, исковые требования ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней, подлежат частичному удовлетворению. Право собственности ФИО2 на ? часть автомобиля подлежит прекращению, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на 5/8 долей в праве на автомобиль (1/2 по завещанию плюс половина от доли ФИО1 – 1/8), за несовершеннолетней Ш.А.Р. признанию право собственности на автомобиль в размере 3/8 долей (1/4 обязательная доля плюс половина от доли ФИО1 – 1/8). С ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО6, подлежит взысканию компенсация в пользу ФИО2 в размере 153 750 руб. Денежную выплату в размере 27 840 руб. надлежит признать денежным довольствием, причитающимся военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер) и признанию права Ш.А.Р. на эти денежные средства.

Поскольку свидетельства о праве на наследство не получены наследниками и в настоящее время судом произведен раздел наследственного имущества, необходимо распределить оставшееся наследство в виде денежных средств на расчетном счете следующим образом: признать право ФИО2 на денежные средства на расчетном счете наследодателя в размере 5 787,77 руб., признать право Ш.А.Р.. на денежные средства на расчетном счете наследодателя в размере 5 787,77 руб. и признать право ФИО1 на денежные средства в размере 11 575,55? руб.

Оснований для возложения на ответчика обязанности перечислить денежные средства в размере 27 840 руб. на расчетный счет истца не имеется, поскольку денежные средства до настоящего времени хранятся на счете наследодателя и стороны в отсутствии свидетельств нотариуса ими распоряжаться не могут. Поскольку правила статьи 252 Гражданского кодекса РФ неприменимы (о чем указано выше) нет оснований и для признания доли ФИО1 незначительной, перераспределение наследственного имущества произведено судом по иным правопредписаниям. Также истец просит об исключении доли ответчика из наследственной массы, однако раздел наследственного имущества (на что указано в мотивировочной части иска) не предполагает исключение части наследства, а направлен на перераспределение его состава.

При этом суд полагает возможным не согласиться с расчетом обязательных долей, произведенных истцом, поскольку он учитывает движимое имущество, которое по приведенным выше причинам в состав наследства не входит. Расчет, произведенный нотариусом, суд также не может принять во внимание поскольку он предполагает разделение денежных средств на счете наследодателя в размере 50 991,09 руб. в равных долях между ФИО2 и ребенком ФИО6, что противоречит необходимости передачи части денежных средств только дочери как дочери погибшего военнослужащего.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Ш.А.Р., удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) на ? долю в автомобиле марки «MITSUBISHI OUTLANDER», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN №.

Признать за ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) право собственности на 5/8 долей в праве собственности на автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN №.

Признать за несовершеннолетней Ш.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес>) право собственности на 3/8 долей в праве собственности на автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN №.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней Ш.А.Р. (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) денежную компенсацию доли в размере 153 750 руб., из которых 74 679 руб. внесены ФИО1 на депозит УСД по Забайкальскому краю (чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать денежные средства, хранящиеся на расчетном счете № ПАО «Сбербанк» в размере 27 840 руб. денежным довольствием, причитающимся военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер).

Признать право собственности несовершеннолетней Ш.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес>) на денежные средства, хранящиеся на расчетном счете № ПАО «Сбербанк» в размере 27 840 руб. как на денежное довольствие, причитающееся военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученное им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер).

Признать право долевой собственности ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), Ш.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес>) и ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) на оставшиеся денежные средства, хранящиеся на расчетном счете № ПАО «Сбербанк», в размере 23 151,09 руб., из которых:

- ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) принадлежит ? доля в размере 5 787,77 руб.

- несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) принадлежит ? доля в размере 5 787,77 руб.

- ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) принадлежит ? доля в размере 11 575,54 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Рахимова

Решение суда в окончательной форме принято 26.03.2025.