ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<номер>

<адрес> 28 декабря 2023 г.

Судья Советского районного суда <адрес> Попова Н.Ю, рассмотрев административный материал в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 14 часов 32 минут <ФИО>1, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>3 и <ФИО>4, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по <адрес> для разбирательства.

В судебном заседании <ФИО>1 пояснил, что сопротивление не оказывал, находился в трезвом состоянии.

Суд, выслушав <ФИО>1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции <ФИО>3 и <ФИО>4, согласно которых, <дата> ими был осуществлен выход по адресу <адрес>, с целью установления местонахождения <ФИО>1, <дата> г.р., зарегистрированного по указанному адресу, и привлечения последнего к административной ответственности по имеющемуся постановлению <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В процессе следования на указанный адрес, в 14.32 ч. у <адрес>, был замечен <ФИО>1 Они представились ему, и обозначили, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнение служебных обязанностей, в форменном обмундировании. Ему было разъяснено, что у них на исполнении находится постановление по делу об административном правонарушении по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ <номер> от <дата>, вынесенное начальником ОП-1 УМВД России по <адрес> <ФИО>5 в отношении него. <ФИО>1 был задан вопрос, имеется ли у него квитанция об оплате штрафа за совершенное административное правонарушение по указанному постановлению, на что он ответил, что штраф не оплачивал, и платить в дальнейшем не будет. После чего <ФИО>1 было предложено проехать с ними в отдел полиции <номер> УМВД по <адрес> для составления административного протокола по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, на что он стал вести себя вызывающе. Они повторно обозначили, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании. <ФИО>1 повторно было предложено проследовать с ними в ОП-1 УМВД по <адрес> для составления административного протокола, что он отказался выполнять в грубой форме, говоря, что никуда не поедет. В связи с тем, что <ФИО>1 на законное требование проследовать в ОП-1 УМВД России по <адрес> ответил категорическим отказом, а также вел себя вызывающе, угрожал неприятностями по службе, пытался хватать их за форменное обмундирование, ему была разъяснена ответственность за неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции и вновь предложено подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, и проследовать для дальнейшего разбирательства. Ему было разъяснено, что они, как сотрудники полиции, вправе в соответствии с п.13 ст.13 Закона «О полиции» доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. Ему была вновь разъяснена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции по ст.19.3 КоАП РФ, однако, он вновь ответил категорическим отказом. Убедившись, что <ФИО>1 осознал и явно оказывает неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ему было разъяснено, что в соответствии с п.1 ч.2 ст.20 ФЗ РФ «О полиции» они вправе применить к нему физическую силу для доставления в служебное помещение полиции, так как не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей. На данное обращение стал вести себя еще более вызывающе, пытался уклониться при попытки взять за руки, силой препроводить в служебный автомобиль и доставить его в ОП-1 УМВД России по <адрес>. <ФИО>1 стал уворачиваться, пытаться убежать, после чего к нему была применена физическая сила, он был взят за руки, при этом он упирался ногами в пол, откидывал их руки от себя, пытался освободиться от них, угрожал неприятностями на работе. После чего он был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОП-1 УМВД России по <адрес> для составления административного протокола предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

- постановлением <номер> от <дата> <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правоанрушения по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от <дата> в редакции ФЗ от <дата>, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями <ФИО>1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО>1, а именно, что он привлекался к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – <дата>, <дата>, <дата>,<дата>, <дата>; по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ- <дата>, по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ – <дата>, <дата>.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что <ФИО>1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с 17 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю.Попова