УИД 77RS0022-02-2024-016452-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1323/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к фио, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав требования тем, что 24 декабря 2020 года между ООО «Икано Банк» и фио заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № MF2020122400286, в соответствии с условиями которого ответчику банком была выпущена кредитная карта и установлен лимит кредитования в размере сумма Ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 20 февраля 2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила сумма, из которой основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма На основании договора цессии от 02 февраля 2023 года право требование по кредитному договору перешло к истцу. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ООО «МинДолг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Судом установлено, что 24 декабря 2020 года между ООО «Икано Банк» и фио заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № MF2020122400286, в соответствии с условиями которого ответчику банком была выпущена кредитная карта и установлен лимит кредитования в размере сумма под 25,80% годовых.

Указанный договор был заключен посредством подписания фио Заявления-анкеты на выпуск карты, что являлось офертой, акцептом которой было открытие Банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах кредита.

По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет.

фио обязалась погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором, однако надлежащим образом обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

20 февраля 2023 года между ООО «Икано Банк» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки требований (цессии) № MF2020122400286, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с правами, в том объёме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту их перехода к цессионарию.

Согласно выпискам по карте и представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по договору по состоянию на 20 февраля 2023 года составила сумма, из которой основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, арифметически верен.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено.

Каких-либо доказательств исполнения условий договора ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возлагающей на сторону обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих возражений, суду не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением фио своих обязательств по погашению кредита в сроки и на условиях, указанных в договоре, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с фио фио, паспортные данные, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг», ИНН <***> задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 февраля 2025 года.

Судья Ю.И. Львова