Судья Неустроева А.В. Дело № 21-411/2023

УИД 22RS0011-02-2023-000206-59

№ 12-257/2023 (1 инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев материалы дела по жалобе защитника Г - С на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 июня 2023 года по делу по жалобе защитника Г - С на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу С от 28 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Г по статье 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

защитник Г - С подал жалобу в краевой суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на вышеуказанное решение судьи районного суда.

Данная жалоба, поданая 6 июля 2023 года, подписана электронной подписью.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Между тем Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, кроме жалоб на постановления по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу положений главы 30 названного Кодекса, жалоба на иные акты по делу об административном правонарушении подлежит подаче на бумажном носителе.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Из материалов дела не следует, что жалоба представлена на бумажном носителе с отображением электронной подписи, то есть не в электронной форме, а потому возможность проверки электронной подписи отсутствует.

Более того, из жалобы не следует, что электроннеая подпись является квалифицированной.

Данные обстоятельства препятствуют принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

При этом заявитель не лишен возможности обращения в краевой суд с жалобой на вышеуказанные акты в установленном порядке, в случае пропуска срока - с ходатайством о восстановлении такового.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Г - С на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 июня 2023 года по делу по жалобе защитника Г - С на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу С от 28 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Г по статье 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.М.Пасынкова