Дело № 2-537/2025
УИД 65RS0017-01-2025-000405-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Петрова А.А.,
при помощнике судьи Скрябиной Н.В.,
с участием истца истец
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истец С.М. к ФИО1 об изменении порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Холмский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 об изменении порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Требования мотивированы тем, что стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, дети проживают с истцом, находятся на ее иждивении.
На основании Исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № <адрес>, с ФИО1 в пользу истец (ФИО5) С.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли от заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После наступления совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскивать с ФИО1, алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 доли от заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.
Помимо указанных детей на иждивении истца находятся еще один ребенок от второго брака.
Истец нигде не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, которому 2 года, иных источников дохода она не имеет.
Истец считает, что ответчик не заботится о материальном содержании детей, имеет постоянную работу, однако имея свободный график работы старается минимизировать свою заработную плату путем неполного участия в трудовых обязанностях. Имея почасовую оплату труда, он часто не выходит на работу, берет отпуска за свой счет, в результате чего его месячные заработки, от которых исчисляются алименты, носят символических характер. Ответчик является инвали<адрес> группы, получает пособие с которого исчисляются алименты.
Истец полагает, что при таком характере работы ответчика на то, чтобы он заботился о материальном содержании детей, стремился получать доход для достойного исчисления алиментов на содержание детей затруднительно. Считает, что в данном случае нарушаются права детей, и полагает что при таком отношении плательщика алиментов к материальному содержанию своих детей размер алиментов должен быть изменен на твердую денежную сумму равной величине прожиточного минимума для детей в <адрес> на каждого ребенка.
На основании изложенного истец просит суд изменить порядок взыскания алиментов и взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума, установленного на территории <адрес> на каждого ребенка ежемесячно, которая подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по <адрес>, начиная с даты обращения в суд до совершеннолетия детей.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, размер ее доходов от получаемых пособий составляет около 70 000 руб., просит заявленные исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что оснований не имеется, поскольку он официально трудоустроен, имеет постоянный заработок, с которого работодателем производятся алименты. Указывает о наличии у него инвалидности по общему заболеванию. Периодически дополнительно переводит детям денежные средства.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец и ФИО1 имеют несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих с матерью истец., которая несет расходы по содержанию детей.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истец (ФИО5) истец взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли от заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После наступления совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскивать с ФИО1, алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 доли от заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.
Согласно справки ООО «ВОСТОКДОРСТРОЙ» ФИО1 трудоустроен в организации в должности машинист фронтального погрузчика. Его заработная плата с января 2024 года по апрель 2025 года составила 611 422,98 руб., сумма удержанных алиментов 301 148,64 руб.
Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трудоустроен в ООО «Транслайн», размер удержанных алиментов за указанный период составил 52 294,23 руб.
Таким образом, среднемесячная выплата по алиментам за период с января 2024 года по апрель 2025 года составила 22 090,18 руб. (301 148,64+ 52 294,23)/16= 22 090,18руб.)
Согласно сведениям ОСФР по <адрес> ФИО1 является получателем социальной пенсии в размере 10 500,74 руб. и ежемесячной денежной выплаты инвалиду 3 группы в размере 1 604,88 руб.
Согласно справки КГУ «Центр социальной поддержки <адрес>» истец и ответчик на учете в качестве малоимущих не состоят, получателями пособий не являются.
Из информации ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> следует, что в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу истец., задолженности по алиментам не имеется.
Согласно сведений ОМВД России по Холмскому городскому округу за истцом и ответчиком автотранспортных средств не зарегистрировано.
Из сведений ЕГРН в собственности ФИО1 имеется 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес>. В собственности истец имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно представленных истцом банковских документов, она производит ежемесячные платежи по кредитному договору (ипотека) в размере 3212,92 руб., дополнительные платные образовательные услуги на сына Д. – 1150 руб.
Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В силу ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Пунктом 2 статьи 80 СК РФ установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
По правилам статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере, в частности на одного ребенка - одной четверти. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Постановлениеостановлением <адрес> от 19.07.2024 N24ДД.ММ.ГГГГ год величина прожиточного минимума для детей установлена в размере 23 393 рубля.
В силу пункта 1 статьи 119 СК РФ по требованию любой из сторон суд вправе изменить установленный размер алиментов, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.
Учитывая, что прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, именно каждый из родителей с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом.
Из дела усматривается, что ответчик находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы, является инвалидом третьей группы, противопоказаний к труду и получению дополнительного дохода не имеет и может в силу этого оказывать помощь на содержание своих детей в размере, позволяющем обеспечить уровень нормального развития детей.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО1 доказательств обратного суду не представлено.
Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 27 Пленума).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", следует, что взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 Семейного кодекса Российской Федерации) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
В связи с тем, что величина прожиточного минимума для детей, установленная в <адрес>, является минимальной, позволяющей обеспечить детям достойный уровень жизни и с учетом равной обязанности обоих родителей по содержанию детей, уплата ответчиком алиментов в долевом отношении к заработку, сумма которых является не стабильной и в отдельные месяцы составляет менее половины величины прожиточного минимума на каждого ребенка, нарушает интересы несовершеннолетних, не позволяет сохранить детям надлежащий уровень их обеспечения.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеуказанные требования закона, конкретные обстоятельства дела, а также исходя из того, что содержание детей должно обеспечивать их необходимые потребности, баланса интересов сторон и необходимости сохранения средств для проживания ответчику, а также с учетом равной обязанности обоих родителей по содержанию детей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 алиментов на содержание сына детей в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в установленном законом порядке не каждого ребенка, поскольку размер алиментов, взыскиваемых с ответчика в размере 1/3 части его дохода, составляет менее половины величины прожиточного минимума на каждого ребенка, и данной суммы объективно и явно недостаточно для содержания несовершеннолетних детей.
Суд не усматривает оснований для взыскания алиментов с ответчика в размере величины прожиточного минимума на каждого ребенка, по доводам истца, в связи с ее нахождением ее в отпуске по уходу за ребенком, поскольку данный ребенок не является ребенком ответчика, и возможности получения с отца данного ребенка алиментов, как на ребенка, так и на самого истца.
Доказательств того, что ответчик по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности трудиться на условиях полной занятости или не имеет возможности иметь дополнительный доход, не представлено. Имеющаяся у ответчика третья группа инвалидности не исключает возможности трудится, а представленная индивидуальная программа реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом рекомендуемого ежегодного переосвидетельствования, является не актуальной, и не свидетельствует о наличии противопоказаний к труду в настоящее время.
Кроме того, доводы ответчика, что он и его родители периодически осуществляли дополнительные переводы денежных средств истцу для детей не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку данные затраты носят разовый и не значительный характер.
Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
Таким образом, оснований для возложения судом обязанности на ответчика о взыскании алиментов начиная с даты обращения в суд с исковым заявлением об изменении порядка взыскания алиментов, не имеется.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
В пункте 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В подтверждение требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между истец. и ФИО7 по оказанию юридических услуг по настоящему исковому заявлению, стоимость услуг составляет 4 000 рублей.
Стоимость вышеуказанных юридических услуг, оказанных ФИО7 истец. соответствует рекомендуемым размерам гонорара (вознаграждения) за правовую помощь, оказываемую адвокатами Сахалинской адвокатской палаты, утвержденными постановлением Совета Сахалинской адвокатской палаты.
Учитывая объем оказанных представителем услуг (ознакомление с документами, подготовка искового заявления в суд), сложность дела, принимая во внимание особенности материального правоотношения, из которого возник спор, суд приходит к выводу, что в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг с ФИО1 в пользу истец. следует взыскать 4 000 руб.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
К искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. При таких обстоятельствах с ответчика в доход бюджета муниципального образования Холмский муниципальный район <адрес> подлежит взысканию пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истец С.М. удовлетворить частично.
Изменить порядок взыскания алиментов с ФИО1 в пользу истец (ФИО5) С.М. на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 11 696,50 руб. ежемесячно, что составляет 1/2 от величины прожиточного минимума для детей в <адрес> на 2025 год, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до достижения совершеннолетия.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 11 696,50 руб. ежемесячно, что составляет 1/2 от величины прожиточного минимума для детей в <адрес> на 2025 год, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до достижения совершеннолетия.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 4 000 рублей.
Взыскание с ФИО1, алиментов на содержание несовершеннолетних детей на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьей судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
Копию настоящего решения по вступлении в законную силу направить мировому судье для сведения.
В удовлетворении требований о взыскании алиментов и судебных расходов в большем размере, о взыскании алиментов с даты обращения в суд – отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, государственную пошлину в доход бюджета Холмского муниципального округа <адрес> в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Холмский городской суд.
Судья А.А. Петров
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
.