Дело № 2-2750/2025
(№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 30 сентября 2025 года
Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Канавинского района г.Нижнего Новгорода, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Канавинского района г.Нижнего Новгорода, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причинённого преступлением ссылаясь на следующие обстоятельства.
По факту хищения имущества ФИО1: кресла-коляски, кресла-стула с санитарным оснащением (без колес), ходунков шагающих, трости опорной ФИО2 СО по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г. Н. Новгороду возбуждено уголовное дело (№). ФИО1 признана потерпевшей. ФИО2 признан обвиняемым.
Материалами уголовного дела установлены следующие обстоятельства.
Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 передано в пользование техническое средство реабилитации - кресло-коляска прогулочное с ручным приводом (для инвалидов) стоимостью 26450 рублей по государственному контракту (№) сроком пользования на 4 года, а также кресло-стул с санитарным оснащением (без колес) стоимостью 4836 рублей 67 копеек, ходунки шагающие стоимостью 3569 рублей 31 копейка, трость опорная стоимостью 1024 рубля.
Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах «Авито» разместил объявление о продаже кресла-стула с санитарным оснащением (без колес), полученного (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 в пользование в рамках индивидуальной программы реабилитации инвалида от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) по государственному контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), стоимостью 4836 рублей 67 копеек, после чего, тайно похитив указанное имущество, продал его неустановленному лицу.
Далее, (ДД.ММ.ГГГГ.), на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах «Авито» разместил объявление о продаже ходунков шагающих, стоимостью 3569 рублей 31 копейка, которые тайно похитил и продал их неустановленному лицу.
Кроме того, установлено, что в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах «Авито» разместил объявление о продаже трости опорной, регулируемой по высоте, с устройством противоскольжения, стоимостью 1024 рубля 00 копеек, а затем продал ее неустановленному лицу.
В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах «Авито» разместил объявление о продаже кресла-коляски с ручным приводом прогулочной (для инвалидов и детей инвалидов), стоимостью 26450 рублей 00 копеек, после чего продал её неустановленному лицу.
Всеми денежными средствами, полученными от продажи имущества ФИО1, распорядился в личных целях.
На основании изложенного, прокурор Канавинского района г.Нижний Новгород, действующий в интересах ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебном заседании стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено и из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) СО по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г. Н. Новгороду возбуждено уголовное дело (№) по факту хищения кресло-коляски, принадлежащей ФИО1
Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 передано в пользование техническое средство реабилитации - кресло-коляска прогулочное с ручным приводом (для инвалидов) стоимостью 26450 рублей по государственному контракту (№) сроком пользования на 4 года, а также кресло-стул с санитарным оснащением (без колес) стоимостью 4836 рублей 67 копеек, ходунки шагающие стоимостью 3569 рублей 31 копейка, трость опорная стоимостью 1024 рубля.
Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах «Авито» разместил объявление о продаже кресла-стула с санитарным оснащением (без колес), полученного (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 в пользование в рамках индивидуальной программы реабилитации инвалида от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) по государственному контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), стоимостью 4836 рублей 67 копеек, после чего, тайно похитив указанное имущество, продал его неустановленному лицу.
Далее, (ДД.ММ.ГГГГ.), на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах «Авито» разместил объявление о продаже ходунков шагающих, стоимостью 3569 рублей 31 копейка, которые тайно похитил и продал их неустановленному лицу.
Кроме того, установлено, что в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах «Авито» разместил объявление о продаже трости опорной, регулируемой по высоте, с устройством противоскольжения, стоимостью 1024 рубля 00 копеек, а затем продал ее неустановленному лицу.
В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах «Авито» разместил объявление о продаже кресла-коляски с ручным приводом прогулочной (для инвалидов и детей инвалидов), стоимостью 26450 рублей 00 копеек, после чего продал её неустановленному лицу.
Всеми денежными средствами, полученными от продажи имущества ФИО1, распорядился в личных целях.
Из искового заявления следует, что ФИО1 является пенсионером и инвалидом 2 группы. Кресло-коляска, кресло-стул с санитарным оснащением, ходунки шагающие, а также трость опорная необходимы истице для нормального осуществления жизнедеятельности, так как самостоятельно она передвигаться не может. С данным фактом связаны физические, моральные и нравственные страдания, причиненные ответчиком.
Согласно разъяснениями, изложенным в п.п.4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).
Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага. В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 признана потерпевшей постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ.).
В силу разъяснений, изложенных в п.п. 27, 28, 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Основываясь на приведенных положениях закона, а также п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 2 и п. 8 абзац 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", оценив обстоятельства причинения, характер и тяжесть вреда здоровья истца, возраст истца, степень вины ответчика, особенности личности каждой из сторон, степень разумности и справедливости, суд приходит к выводу о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика и наличия тем самым оснований для компенсации морального вреда, который определяется судом в размере 30000 рублей.
Доказательств тяжелого материального положения ответчика материалы дела не содержат, как и сведения о его нетрудоспособности, либо инвалидности.
Судом дана оценка материальному положению как истца, так и ответчика, в связи с чем определенный судом размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования прокурора Канавинского района г.Нижний Новгород удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт (№)) в пользу ФИО1 (паспорт (№)) компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт (№)) государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Глова
Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2025.
Копия верна
Судья А.Д. Глова
Секретарь К.В. Самойлова