Дело № 2-1054/2023
УИД - 22RS0065-02-2022-007405-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Борисовой Н.В.,
при секретаре Колистратовой К.Н.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ООО «АНТ Импорт» - ФИО2,
представителя ответчика ООО «Сибирские моторы» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "АНТ Импорт", обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские Моторы" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АНТ Импорт» и ООО «Сибирские моторы», просил взыскать с них в солидарном порядке неустойку 990 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф 50 % от суммы, присужденной судом пользу потребителя,
В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «Гранд Авто» (в настоящее время - ООО «Сибирские моторы») заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого истцом приобретен автомобиль NISSANX-TRAIL за плату, состоящую из первоначального платежа 703 000 рублей и окончательного платеж 1 122 562 рубля; после приобретения автомобиля истцом обнаружены производственные дефекты, которые неоднократно устранялись, в связи с чем истец обратился к ООО «Сибирские моторы» и официальному дилеру NISSAN - ООО «АНТ Импорт»; 10.06.2022 ООО «АНТ Импорт» принял автомобиль для устранения недостатков, срок которых оканчивался 25.07.2022, но автомобиль не был возвращен; 27.07.2022 истец обратился в ООО «АНТ Импорт» с требованием о выплате неустойке 1 % от цены товара за каждый день просрочки; 04.08.2022 ответчик ООО «АНТ Импорт» отказал в удовлетворении требований, ссылаясь на отсутствие запасных частей на автомобиль в связи введенных санкций, не уточнив какой страной, на какие агрегаты и запасные части введены такие санкции; 20.08.2022 истцом направлена претензия в ООО «Сибирские моторы» с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств, уплате неустойки, возврате денежных средств за дополнительные опции и техническое обслуживание; 12.09.2022 получен ответ ООО «Сибирские моторы» о расторжении договора, возврате денежных средств 2 840 000 рублей, но требование о взыскании неустойки не удовлетворено; истец должен был отвозить членов своей семьи на работу, учебу, в летний период времени - в детский лагерь, в связи с чем требовались значительные дополнительные затраты для других способов передвижения; истец испытывал дискомфорт и неудобства при отсутствии у него автомобиля; истцом проведена оценка автомобиля, согласно которому стоимость автомобиля составляет 2 731 000 рублей.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Сибирские моторы» - ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск с учетом дополнений к ним, исходя из которых ООО «Сибирские моторы» является ненадлежащим ответчиком, т.к. нарушение сроков устранения недостатков допущено ООО «АНТ Импорт»; ООО «Сибирские моторы» автомобиль истца для дефектовки и гарантийного ремонта не принимал; истцом неверно исчислен период неустойки, более того она является несоразмерной последствиям нарушений; нарушение сроков со стороны ООО «АНТ Импорт» было вызвано причиной, на которую ответчик не могу повлиять - экономические санкции недружественных стран, состоящие в отсутствии поставок товаров в страну. Дополнительно пояснил, что требование истца было удовлетворено в установленные сроки; проведена оценка, определили стоимость и выплатили денежные средства; нарушения права нет, поскольку по обращению истца требование было удовлетворено добровольно, к ответчику с требованием о взыскании неустойки не обращался; ответчик не мог повлиять на увеличение или уменьшение срока ремонта; ответчиком произведена переплата денежных средств сверх положенной суммы на 27 тысяч рублей, в случае, если суд посчитает нужным взыскать моральный вред, просил эту сумму зачесть.
Представитель ответчика ООО «АНТ Импорт» - ФИО2, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Дополнительно пояснила, что истец был в курсе ситуации, знал, что не было необходимых частей для ремонта; после передачи автомобиля в ремонт было установлено, что для ремонта необходима замена поршневых колец, ООО «АНТ Импорт» является лишь дилером, обратились в г. Москву с просьбой предоставить данные кольца, поскольку их не было в наличии, заказали 1, но для замены необходимо было 4 кольца, заказывали у импортозамещающих поставщиков, но у них тоже не было необходимых частей; единственный двигатель для замены находился в г. Калининград, куда обратился ответчик и оплатил его стоимость, но транспортная компания перестала работать в России, а все документы по «растаможке» находились у них. 04 августа 2022г. истцу направлен ответ с предложением расторгнуть договор; срок неустойки посчитан неверно, разумным сроком является по 04 августа 2022 года, т.к. в этот день сообщили о невозможности ремонта; вина «АНТ Импорт» в нарушении срока не усматривается, поскольку «АНТ Импорт» делал все необходимое, чтобы получить запчасти; просил уменьшить размер неустойки и штрафа до разумных пределов, основания для взыскания морального вреда отсутствуют.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 14.05.2020 между истцом ФИО1 и ООО «Гранд Авто» заключен договор купли-продажи автомобиля № ***, по условиям которого истцом приобретен автомобиль NISSANX-TRAIL, 2020 года, номер кузова *** VIN ***, стоимостью с учетом скидок 1 825 562 рубля (л.д. 13 - 16). Гарантийный срок на автомобиль установлен с даты подписания покупателем акта приема -передачи и ограничивается 100 000 км пробега или эксплуатации 3 года, в зависимости от того, что наступит ранее; гарантийное обслуживание осуществляется на специализированных станциях технического обслуживания, которые самостоятельно выбирают способ и метод устранения недостатков в сроки не более 45 дней с даты открытия заказа-наряда на ремонт по гарантии (пункты 1 - 4 приложения *** к договору).
ООО «Гранд Авто» реорганизовано в форме выделения из него ООО «Сибирские моторы», что подтверждается выпиской из передаточного акта от 10.12.2020 (л.д. 73 - 74).
10.06.2022 истец обратился в ООО «АНТ Импорт» с целью диагностики поиска неисправностей автомобиля NISSANX-TRAIL, указанные обстоятельства сторонами при рассмотрении дела оспаривались.
27.07.2022 ФИО4 вручена претензия ответчику ООО «АНТ Импорт» с требованием о выплате неустойки 1 % за каждый день нарушения обязательства по ремонту автомобиля, в ответ на которую ответчик сообщил о наличии обстоятельств непреодолимой илы, а именно введение экономических санкций, в связи с которыми доставить запасные части для осуществления ремонта не представляется возможным, поэтому ФИО4 предложено обратиться к продавцу, изготовителю товара за расторжением договора купли-продажи и выплатой соответствующих компенсаций (л.д.19, 20).
05.09.2022 ответчиком ООО «Сибирские моторы» от истца получена претензия о расторжении договора купли-продажи автомобиля и выплате его цены на момент расторжения 3 400 000 рублей, возмещении стоимости дополнительных опций 51 438 рублей, выплате неустойки 1 % от стоимости автомобиля с 25.07.2022 до момента расторжения договора, возмещении стоимости работ по техническому обслуживанию автомобиля 33 846 рублей 98 копеек, так как автомобиль не использовался, а находился в ООО «АНТ Импорт» (л.д. 45 - 49).
В ответе от 12.09.2022 на претензию ООО «Сибирские моторы» сообщило истцу об отсутствии в продаже в России приобретенного истцом автомобиля и оценке его стоимости 2 731 000 рублей, также ответчиком признаны требования истца о возмещении стоимости дополнительных опций 51 438 рублей и стоимости технического обслуживания 33 846 рублей 98 копеек; но в выплате неустойки истцу отказано (л.д.50-52). Согласно заключению эксперта НПЦ «Нолтэкс» от ДД.ММ.ГГГГ *** на основании сравнительного подхода стоимость нового автомобиля NISSANX-TRAIL по состоянию на сентябрь 2022 года составила 2 731 000 рублей.
Согласно заказ-наряду № *** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АНТ Импорт» произведен демонтаж и разборка двигателя, необходима замена поршневых колец, от проведения ремонта потребитель отказался, автомобиль с демонтированным и разобранным двигателем передан потребителю; также в заказ-наряде содержится собственноручное замечание истца, что он не отказывался от ремонта, автомобиль не отремонтирован, забрал для передачи в ООО «Сибирские моторы» (л.д. 18).
14.09.2022 истцом по акту возврата товара передан ответчику ООО «Сибирские моторы» автомобиль, в акте содержится собственноручная запись ответчика о возврате товара в связи с расторжением договора ввиду производственного дефекта (л.д.17).
14.09.2022 соглашением расторгнут договор купли-продажи автомобиля № *** в связи с нарушением срока устранения неисправностей автомобиля - с 09.06.2022 года - по настоящее время, т.е. более 45 дней; пунктом 2.1. предусмотрена выплата ФИО1 сумма в размере 2 816 284 рубля 98 копеек.
15.09.2022 ответчиком перечислено на счет истца по платежным поручениям: *** рубля; *** рублей; *** рублей; *** рублей 98 копеек (л.д. 56-59).
Разрешая заявленные требования суд исходит из следующего.
Установлено, что изготовителем товара - NISSANX-TRAIL, 2020 года, VIN *** является ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС", что подтверждается выпиской из электронного паспорта транспортного средства.
В соответствии с условиями Дилерского соглашения, в редакции от 31.03.2021, заключенного между ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" (компания) и ООО "АНТ Импорт" (дилер), последнее проводит гарантийное обслуживание автомобилей, изготовленных предприятиями Ниссан. Если в отношении любого товара, находящегося на гарантии, предъявлена претензия конечным покупателем или кем-то от его имени, дилер должен прилагать все усилия для того, чтобы быстро и эффективно определить неисправность и, если необходимо, устранить ее в соответствии с условиями гарантии. При выполнении гарантийного обслуживания, связанного с товаром, дилер не имеет права выставлять счета конечному покупателю на любую работу или запасные части, использованные при выполнении гарантийного обслуживания (раздел 8, пункты 8.7, 8.8.).
В период гарантийного срока истец обнаружил в автомобиле NISSANX-TRAIL дефект и 10.06.2022 обратился за устранением дефекта в рамках гарантийного обслуживания к дилеру ООО "АНТ Импорт".
Ответчик ООО "АНТ Импорт" принял автомобиль для проведения гарантийного ремонта, однако ремонт произведен не был, автомобиль возвращен истцу 14.09.2022.
В соответствии с абз. 1 преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Абзацем 10 преамбулы указанного Закона предусмотрено, что уполномоченная изготовителем (продавцом) организация - это организация, осуществляющая определенную деятельность, или организация, созданная на территории Российской Федерации изготовителем (продавцом), в том числе иностранным изготовителем (иностранным продавцом), выполняющие определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченные им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В силу п. 2 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю; согласно п. 3 той же статьи, потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, т.е. о замене на товар этой же марки (абз. 2) и о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом (абз. 5), к изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, а вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
Таким образом, из системного толкования данных норм следует, что требования, связанные с товаром ненадлежащего качества, могут быть предъявлены потребителем к уполномоченной изготовителем организации; чтобы являться уполномоченной изготовителем организацией, между ней и изготовителем должен быть заключен договор на выполнение определенных действий по исполнению обязательств изготовителя, предусмотренных статьей 18 Закона о защите прав потребителей.
Как было указано, на основании дилерского соглашения с изготовителем ответчик ООО "АНТ Импорт" принял на себя обязательства по проведению гарантийного ремонта автомобилей, то есть он уполномочен изготовителем на удовлетворение требований потребителя по безвозмездному устранению недостатков.
При этом в силу п. 9.1 дилерского соглашения в отношении компании в целом, предприятий Ниссан, их директоров (органов управления), должностных лиц и сотрудников в течение срока действия настоящего соглашения, а также после его истечения дилер гарантирует освобождение от любой ответственности, а также возмещение расходов (включая стоимость юридических услуг) в случае предъявления претензий, исков или иных требований по причине любого нарушения дилером данного соглашения.
Из изложенного следует, что ответчик ООО "АНТ Импорт", являясь уполномоченной изготовителем организацией на удовлетворение требований потребителей, связанных с устранением недостатков товара ненадлежащего качества, по условиям дилерского соглашения несет ответственность за нарушение обязательств, связанных с выполнением данных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона РФ "О защите прав потребителей", если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.
Согласно пункту 1 статьи 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
С учетом того, что ответчиком ООО "АНТ Импорт" недостатки, обнаруженные в течение гарантийного срока не устранены в срок не более 45 дней, суд приходит действиями именно данного ответчика нарушены права истца ФИО1, в связи с чем по требованиям о взыскании неустойки и компенсации морального вреда ООО "АНТ Импорт" является надлежащим ответчиком.
Между тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.
Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до ее введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенными нормами права требуемая истцом неустойка за период с 26.07.2022 по 14.09.2022 не подлежит взысканию с ответчика ввиду введения моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Разрешая требования в части взыскания неустойки с ООО «Сибирские Моторы» суд исходит из следующего.
В силу абзаца 10 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" нарушение сроков устранения недостатков технически сложного товара является самостоятельным основанием для удовлетворения требований потребителя об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы.
Как установлено ранее, истец ФИО1 обратился к ответчику ООО «Сибирские Моторы» с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи 01.09.2022, данная претензия получена 05.09.2022, денежные средства выплачены истцу 15.09.2022.
Таким образом, требование потребителя о расторжении договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы удовлетворены в сроки, установленные Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем основания для взыскания неустойки с ответчику ООО «Сибирские Моторы» не имеется.
Доказательств, свидетельствующих о направлении либо вручении ответчику ООО «Сибирские Моторы» претензии о расторжении договора купли-продажи и возврате, уплаченной за товар суммы, ранее, чем 05.09.2022, истцом суду не представлено, ответчик ООО «Сибирские Моторы» данные обстоятельство не подтвердил. То, что истцом 12.08.2022 в ООО "АНТ Импорт" представлялась копия претензии, адресованная в ООО «Сибирские Моторы» не свидетельствует, что данная претензия была направлена в адрес последних.
Согласно ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Истец просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчиков в солидарном порядке в размере 50 000 рублей.
Вина ответчика ООО "АНТ Импорт" в нарушении прав потребителя установлена при рассмотрении дела, доказательств отсутствия вины ответчик не представил, а поэтому исходя из характера правоотношений, степени нравственных страданий истца, причиненных необходимостью заниматься мероприятиями для защиты своих прав, с учетом справедливости и разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО "АНТ Импорт" в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
Оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда с ООО «Сибирские Моторы» суд не усматривает.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование. Соответственно размер штрафа составит 10 000 : 2 = 5 000 рублей.
Кроме того, пунктом 1 статьи 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (п. 2 ст. 322 ГК РФ).
Таким образом, ООО "АНТ Импорт", и ООО «Сибирские Моторы» не могут нести солидарную ответственность перед потребителем ни по Закону "О защите прав потребителей", ни по дилерскому договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворено части исковых требований.
В связи с тем, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ООО "АНТ Импорт", не освобожденного от уплаты госпошлины, согласно ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход муниципального образования - городской округ город Барнаул государственная пошлина в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью "АНТ Импорт" (ИНН ***) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 5 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские Моторы", отказать
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " АНТ Импорт " (ИНН *** в доход муниципального образования - городской округ город Барнаул государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2023
Верно.Судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
К.Н. Колистратова
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-1054/2023 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 01.02.2023.
Верно, секретарь судебного заседания
К.Н. Колистратова