Дело № 2-1407/2022

УИД23RS0006-01-2023-001055-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 28 апреля 2023 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 30.11.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <...> под 29,90% годовых, сроком до 30.11.2017 года. В соответствии с условиями договора Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 260 000,00 рублей. Согласно графику платежей ответчику необходимо было производить ежемесячно погашение платежа в сумме, установленной вышеуказанным кредитным договором, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 434 081,20 рубль. 19.06.2018 года ПАО «Почта Банк» уступило право требования ООО «Филберт», что подтверждается договором уступки прав требования. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от 30.11.2013 года в размере 434 081,20, а также оплаченную государственную пошлину в размере 7 540,82 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <...> под 29,90% годовых, сроком до 30.11.2017 года. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 260 000,00 рублей.

Обязанность по предоставлению денежных средств была выполнена истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора <...> от 30.11.2013 года предоставления кредита, ФИО1 была ознакомлена с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 11300 руб. до 27 числа каждого месяца.

Между тем, как установлено в судебном заседании, 10.11.2014 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность размере 434 081,20 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 229 171 рублей 64 копейки; задолженность по процентам – 198 261 рубль 57 копеек: задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 6 647 рублей 99 копеек.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <...> от 30.11.2013, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342,в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <...> от 330.11.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ОО «Филберт». Своей подписью заёмщик подтвердил право Банка уступить право требования.

На основании заявления ООО «Филберт» мировым судьей судебного участка №6 г. Армавира Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.11.2013 года, который, на основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка №6 г.Армавира Краснодарского края от 03.06.2022 был отменен.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору <...> от 30.11.2013 года, ответчик не выполнил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать уплаченную государственную пошлину в пользу истца в размере 7540 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, паспорт <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору <...> от 30.11.2013 в размере 434 081 (четыреста тридцать четыре тысячи восемьдесят один) рубль 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7540 (семь тысяч пятьсот сорок) рублей 82 копейки.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2023.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Алексеева