№ 2-186/2025 (УИД 61RS0044-01-2024-002077-33)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 31.10.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству ChevroletAveo, г.р.з. О 356 АО 761. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством 2824 FU, г.р.з. №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ТТТ 7044573885 в СПАО «Ингосстрах». Владелец ТС Chevrolet Aveo, г.р.з. №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26,1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7044573885, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 100 000 рублей. ФИО1 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии, по указанному адресу ему было доставлено требование о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра или независимой технической экспертизы. ФИО1 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления своего ТС на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство 2824 FU, г.р.з. №, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 100 000 рублей. На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса 100 000 рублей, расходы на уплаты госпошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы в сумме 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств Chevrolet Aveo, г.р.з. №, и Газель Некст 2824 FU, г.р.з. №.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Газель Некст 2824 FU, г.р.з. № что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО1 была застрахована по договору ТТТ 7044573885 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец ТС Chevrolet Aveo, г.р.з. №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 402347 от 14.11.2023.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26,1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7044573885, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20613 от 20.02.2024.

Согласно п.«з» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

31.10.2023 года за исх. № 75-413478/23 в адрес ФИО1 (<адрес>) было направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства Газель Некст 2824 FU, г.р.з. №, на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Факт направления уведомления подтверждается скриншотом отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407190601646. Согласно сведениям на сайте Почты России, отправление прибыло в место вручения 21.11.2023 и 21.11.2023 было вручено адресату.

Информация, размещаемая на официальном сайте «Почты России» в отчете об отслеживании почтового отправления, отражает движение регистрируемого почтового отправления, при этом формирование информации для отчета осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области почтовой связи.

Действующее законодательство не содержит закрытого и исчерпывающего перечня документов, которые позволяют подтвердить факт направления и вручения документов участвующим в деле лицам. Отчет об отслеживании почтового отправления по ШПИ формируется в соответствии с установленным порядком оказания услуг почтовой связи, отражает информацию о движении регистрируемого почтового отправления на основании фактов вручения адресату, что предполагает проверку полномочий лица на получение корреспонденции. Ввиду этого отчет об отслеживании почтового отправления по идентификатору с официального сайта «Почты России» обладает свойствами относимости, допустимости и достоверности, может быть использован для получения сведений о фактах, имеющих значение для дела, в том числе как доказательство направления документов, а также их вручения или неудачной попытки вручения.

Основанием для взыскания выплаченного страхового возмещения в порядке регресса является недобросовестное бездействие лица, причинившего вред, выразившееся в непредставлении страховщику транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как усматривается из материалов дела, требование о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы было направлено страховщиком ФИО1 по адресу: <адрес>, указанному ответчиком в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 31.10.2023, и было вручено адресату 21.11.2023.

Таким образом, истцом доказан факт уведомления ответчика о требовании предоставить транспортное средство Газель Некст 2824 FU, г.р.з. Т 881 MС 761, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Поскольку транспортное средство на осмотр ответчиком в установленный законом срок не предоставлено, ответчик обязан выплатить СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

Также на основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 4 000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение расходов истца на оплату услуг представителя в материалы дела представлены тарифы вознаграждения исполнителя (приложение к договору от 09.01.2024), счет на оплату № 34/1 от 28.06.2024 и платежное поручение № 667937 от 18.07.2024, подтверждающие выплату истцом своему представителю за участие в разбирательстве дела суммы в размере 5 000 рублей.

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» (ИНН № к ФИО1 (водительское удостоверение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 6135 413387) в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в сумме 100 000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 4 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей, всего в общей сумме 109 000 (сто девять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 мая 2025 года.