54RS0006-01-2023-004840-28
Дело №2-4633/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Буровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилфондэнергосервис» к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Истец ООО «Жилфондэнергосервис» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика:
- задолженность за коммунальную услугу по теплоснабжению за период с 01.09.2019 г. по 31.08.2022 г. в сумме 50 744,69 руб.;
- пени за просрочку оплаты коммунальной услуги по теплоснабжению за период с 07.01.2020 г. по 30.08.2022 г. в сумме 11 604,27 руб.;
- расходы по оплате госпошлины в размере 2 070,46 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, является потребителем коммунальной услуги через присоединенную сеть, а именно теплоснабжение, по адресу: <адрес>
Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате поставленных коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность по оплате за теплоснабжение.
Определением мирового судьи 3-го судебного участка судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен.
В судебное заседание представитель истца ООО «Жилфондэнергосервис» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Судебная корреспонденция, направленная в её адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.
Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, имеются сведения о смерти.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО4, ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> (по 1/3 доли в праве собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-18).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилфондэнергосервис» (теплоснабжающая организация) и ФИО1 (потребитель) заключен договор-оферта № на теплоснабжение, по условиям которого теплоснабжающая организация отпускает, а потребитель принимает и оплачивает на условиях настоящего договора, тепловую энергию, затраченную на теплоснабжение принадлежащей ему площади 57.4 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 19-20).
Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно нормам статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ч. 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3).
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011, предусмотрено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с нормами Федерального закона от 27.07.2010 «О теплоснабжении», потребитель также обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в случае несвоевременной оплаты – пени.
На основании пункта 66 Правил № 354 от 06.05.2011, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Вопреки установленным нормам собственники свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальную услугу по теплоснабжению за период с 01.09.2019 г. по 31.08.2022 г. в сумме 50 744,69 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета № (л.д. 10), расчетом суммы долга (л.д. 9), тарифами на услуги ООО «Жилфондэнергосервис» (л.д. 22-26).
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что ответственность за задолженность по коммунальным платежам несет только ответчик ФИО1 и исходит следующего.
Согласно сведениям отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 умер до 11.03.2021 г., а ФИО2, умерла до 20.07.2009 г., поскольку с указанного времени данные лица сняты с регистрационного учета.
Из ответа Управления по делам ЗАГС Новосибирской области следует, что ФИО5 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял.
Таким образом, на момент образования задолженности, предъявляемой истцом (с 01.09.2019 г. по 31.08.2022 г.), ФИО2 уже умерла, а сведения о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО3, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, единственным потребителем услуги по теплоснабжению за период с 01.09.2019 г. по 31.08.2022 г. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, является ответчик ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Черепановского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Жилфондэнергосервис» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с 01.09.2019 г. по 31.08.2022 г. в сумме 50 744,69 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1035,23 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ФИО1 подала возражения относительно исполнения судебного приказа, 06.02.2023 определением мирового судьи 3-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области судебный приказ № был отменен.
В силу пункта 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
За период с 07.01.2020 г. по 30.08.2022 г. размер пени за просрочку оплаты коммунальной услуги по теплоснабжению составляет 11 604,27 руб.
Суд считает представленный истцом расчет задолженности по неустойке (л.д. 11-13) произведен в соответствии с ч. 14 ст.156 ЖК РФ, и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.
Часть 3 статьи 123 Конституции РФ, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения платежей по оплате коммунальных услуг, своего контррасчета, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, не предоставила.
Следовательно, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.
С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 2 070,46 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилфондэнергосервис» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфондэнергосервис» задолженность за коммунальную услугу по теплоснабжению за период с 01.09.2019 г. по 31.08.2022 г. в сумме 50 744 рубля 69 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальной услуги по теплоснабжению за период с 07.01.2020 г. по 30.08.2022 г. в размере 11 604 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 070 рублей 46 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательном виде изготовлено 03 октября 2023 года.
Судья (подпись) Е.В. Бурова
Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.