Дело № 5-265/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Палатка

Магаданской области 09 ноября 2022 г.

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Комаров О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Палатка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, в услугах защитника не нуждается, ходатайств и отводов не имеет,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Хасынского городского округа Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> в пос. Палатка Хасынского городского округа Магаданской области, из возникших личных неприязненных отношений на бытовой почве ударил правой рукой в область головы ФИО3, в результате чего она испытала физическую боль, при этом эти действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, не оспаривал квалификацию совершенного административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в нанесении побоев, причинивших ФИО3 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения и в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

- рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России по Хасынскому району от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем в 16 часов 15 минут сообщении от фельдшера СП ХРБ об оказании медицинской помощи ФИО3, диагноз - ушиб нижней челюсти справа, алкогольное опьянение, не госпитализирована, со слов ударил сожитель;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах причинения ей ФИО1 физической боли и телесных повреждений;

- объяснением заместителя главного врача МОГАУЗ «ХРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в приемный покой в связи с обращением ФИО3, которая была осмотрена для фиксации телесных повреждений и после проведения осмотра отпущена домой в связи с отсутствием показаний для госпитализации, со слов ФИО3 телесные повреждения ей причинил сожитель, выстелен диагноз: ушиб нижней челюсти справа, алкогольное опьянение;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил нанесение побоев ФИО3 на почве имеющихся личных неприязненных отношений;

- сведениями, поступившими из филиала «Хасынская РБ» ГБУЗ «Магаданская областная больница» по обстоятельствам обращения к ним за медицинской помощью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ диагностирован ушиб нижней челюсти справа, подтвержденный наличием отека мягких тканей в этой области, данное повреждение вреда здоровью не причинило, оно причинено твердым тупым предметом или при ударе о таковой. Давность его образования не противоречит дате обращения за медицинской помощью.

- справкой на физическое лицо в отношении ФИО1;

В ходе судебного заседания установлено, что административное правонарушение совершено ФИО1 не из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а из личных неприязненных отношений.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и действия его квалифицирую по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности ФИО1, нигде не работающего, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.

К категории лиц, в отношении которых в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде обязательных работ, ФИО1 не относится.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Поручить исполнение настоящего постановления Хасынскому районному отделению судебных приставов Управления ФССП России по Магаданской области.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья подпись О.Н. Комаров