Дело № 2-4723/2023

54RS0007-01-2023-003297-45

Поступило в суд 04.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением и просил установить факт родственных отношений, установить, что ФИО2 <данные изъяты>, /дата/ года рождения, умершая /дата/, является родной сестрой ФИО3, /дата/ года рождения и установить факт родственных отношений, что ФИО2 <данные изъяты>, /дата/ года рождения, умершая /дата/ является тетей ФИО1, /дата/ года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является родным сыном ФИО3, /дата/ года рождения, умершего /дата/, который являлся родным братом ФИО2 <данные изъяты>, /дата/ года рождения, умершей /дата/. Однако документально подтвердить родство ФИО3 и ФИО2 <данные изъяты> нет возможности, так как в свидетельстве о рождении его отца имеются ошибки, там написано ФИО4, а у его родителей фамилии ФИО2 и ФИО2 соответственно, хотя во всех остальных документах, в т.ч. в паспорте, свидетельстве о смерти и в свидетельствах о рождении детей, его отец указан как ФИО4. В настоящее время возникла необходимость подтверждения факта родственных отношений между ФИО3 и его сестрой ФИО2 <данные изъяты>, а также факт родственных отношений Симсюковой Хавы с заявителем. Установление факта родства необходимо для реализации наследственных прав, для получения свидетельства о праве на наследство.

Заявитель – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить, дал соответствующие объяснения.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц – ФИО5, ФИО6 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили, в предыдущем судебном заседании подтвердили доводы заявителя, пояснили, что являются родными братьями заявителя, спора о праве между ними нет.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО7, представитель заинтересованного лица мэрии <адрес> в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили, мнение по делу не высказали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что ФИО2 <данные изъяты> родилась /дата/, ее родителями указаны ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.4).

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родился /дата/, его родителями указаны ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> (л.д.5).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, /дата/ года рождения умер /дата/, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.6).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 <данные изъяты>, /дата/ года рождения, умерла /дата/, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.8).

Из представленного на запрос суда наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 <данные изъяты>, /дата/ года рождения, умершей /дата/ с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу ФИО7 обратились: ФИО5- племянник; ФИО6- племянник; ФИО1 - племянник, а также с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО6 обратился ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Нотариусом ФИО7 /дата/ вынесено постановление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с не предоставлением документов, подтверждающий факт родственных отношений ФИО1 с ФИО8, а также факт родственных отношений ФИО3 с ФИО8 (л.д.12,26-49).

/дата/ Первомайским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по заявлению ФИО6 об установлении родственных отношений, которым суд решил установить факт родственных отношений, что ФИО2 <данные изъяты>, /дата/ года рождения, умершая /дата/ является сестрой ФИО3, /дата/ года рождения, умершему /дата/. Установить факт родственных отношений, что ФИО2 <данные изъяты>, /дата/ года рождения, умершая /дата/ является тетей ФИО6, /дата/ года рождения (л.д.48-49).

Как указывает заявитель, ФИО8 является сестрой ФИО3, а ФИО3 является отцом заявителя, следовательно, ФИО8 приходится заявителю тетей. Однако в свидетельстве о рождении его отца имеются ошибки, там написано ФИО4, а у его родителей фамилии ФИО2 и ФИО2 соответственно, хотя во всех остальных документах, в т.ч. в паспорте, свидетельстве о смерти и в свидетельствах о рождении детей, его отец указан как ФИО4.

В подтверждении доводов заявления, ФИО1 представлены следующие документы: свидетельство о рождении Симсюковой Хавы, где ее родителями указаны ФИО9, ФИО2 Мялика (л.д.4); свидетельство о рождении ФИО3, который родился /дата/, где его родителями указаны ФИО9, ФИО2 Мялика (л.д.5); свидетельство о смерти ФИО3 (л.д.6); свидетельство о смерти Симсюковой Хава (л.д.8); свидетельство о рождении ФИО3 (л.д.51); совместную фотографию (л.д.9).

По ходатайству заявителя в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, которые в судебном заседании подтвердили факт того, что ФИО8 является родной сестрой ФИО3, а ФИО3 является отцом заявителя. У ФИО8 и ФИО3 имеются общие родители, однако в свидетельствах о рождении у них разночтения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются с другими представленными доказательствами, кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родства между ФИО8 и ФИО3, а также между ФИО8 и ФИО1

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Симсюкова Хава, является родной сестрой ФИО3, а также Симсюкова Хава является тетей ФИО1. Спор о праве отсутствует.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ФИО1 реализовать свои права как наследника по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО2 <данные изъяты>, /дата/ года рождения, умершая 09.03.2022г., является родной сестрой ФИО3, /дата/ года рождения.

Установить факт родственных отношений, что ФИО2 <данные изъяты>, /дата/ года рождения, умершая /дата/, является родной тетей ФИО1, /дата/ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья Е.А.Шевелева