УИД 63RS0038-01-2022-008852-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,

при секретаре Симуновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-937/2023 (2а-7009/2022;) по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Кировского района г. Самара, судебному приставу -исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, судебному приставу -исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО4, врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что 28.03.2022г., на основании решения Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, на специальный счет открытый в АО «Райффайзенбанке» из ОСП Кировского района по требованию о возврате денежных средств, судебным приставом-исполнителем ФИО3 был осуществлен возврат денежных средств (алиментов ошибочно удержанных) в размере 8 335 руб. 50 коп., которые были удержаны из заработной платы моего супруга ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.03.2021г., возбужденного на основании нотариального соглашения об уплате алиментов № от 15.12.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО8 Данный расчетный счет был открыт специально для перечисления алиментов со всех доходов ФИО7 и иные денежные средства на этот счет не поступают. 28.03.2022г. административному истцу из банка пришло сообщение о списании денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 В связи с тем, что данный счет судебным приставом-исполнителем ФИО3 арестован и в платежном поручении она не указала «назначение платежа» что это возврат алиментов и банк произвел списание данных денежных средств. По мнению административного истца, указанные действия судебного пристава-исполнителя существенно нарушают права и противоречат п.7 ч.1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Неоднократные обращения к судебным приставам

не принесли должного результата. На протяжении длительного времени в результате бездействия судебного пристава-исполнителя административный истец не могла получить свои алименты, которые предназначались для ежемесячного приобретения дорогостоящих лекарственных препаратов назначенные врачом, так как я являюсь <данные изъяты> пожизненно и на постоянной основе принимаю лекарства и в результате на нервной почве ухудшилось состояние здоровья в виде обострения гипертонической болезни, в результате была вынуждена обращаться за помощью к врачам и вызывать скорую помощь, чем, по мнению истца, причинены моральный и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда оценивает в размере 30 000 руб. Также в ходе рассмотрения дела понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., за оформление доверенности в размере 1700 руб., почтовые расходы 253 руб. 50 коп.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, ФИО1 просила суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары по списанию со спецсчета №, открытом в АО «Райффайзенбанк» денежных средств(алиментов) в размере 8 335 руб. 50 коп. незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя вернуть незаконно списанные денежные средства (алименты) в размере 8 335 руб. 50 коп. обратно на спецсчет, обязать судебного пристава-исполнителя снять арест со спецсчета №, открытом в АО «Райффайзенбанке, взыскать с судебного пристава-исполнителя в ее пользу денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, взыскать с судебного пристава-исполнителя расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы, понесённые в связи с оформлением доверенности в размере 1700 руб., почтовые расходы в сумме в размере 253 руб. 50 коп.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав -исполнитель ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, судебный пристав -исполнитель ОСП Кировского района г.Самары ФИО4, врио начальника ОСП Кировского района г.самара ФИО5, ГУФССП по Самарской области, в качестве заинтересованных лиц специалист по ведению депозитного счета ФИО9, Филиал Поволжский АО "Райффайзенбанк", ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения 6991, Поволжский Банк ПАО Сбербанк, АО Тинькофф Банк.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель административного истца ФИО10 в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что денежные средства в размере 8 335 руб. 50 коп. возвращены и находятся на депозитном счете ОСП Кировского района г. Самары

Административные ответчики ОСП Кировского района г. Самара, судебный пристав -исполнитель ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО5, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Заинтересованные лица специалист по ведению депозитного счета ФИО9, Филиал Поволжский АО "Райффайзенбанк", ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения 6991, Поволжский Банк ПАО Сбербанк, АО Тинькофф Банк

в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав представителя административного истца, судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО11, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинкофф Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 83 479 руб. 76 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГг., на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг., возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения 6991 задолженности по кредитным платежам в размере 290 125 руб. 91 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГг., на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг., возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере 73 236 руб. 74 коп.

В рамках данных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства на денежные средства должника ФИО2, находящиеся в Поволжском филиале АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» номер счета №.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГг. указанные исполнительные производства объедены в сводное с присвоением единого номера ИП №-СД.

Ранее, в ОСП Кировского района г. Самары на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 02.03.2021г., возбужденное на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №-н-/63-2020-2-1842 от 15.12.2020г. о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО1 алиментов.

В рамках указанного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГг. обращено взыскание на денежные средства должника ФИО7

ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство №-ИП от 02.03.2021г. окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника для удержания алиментов.

Согласно представленным документам, удержание алиментов производится на расчетный счет ФИО1 №, открытый в Поволжском филиале АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК».

Решением Кировского районного судам г. Самары от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.о. Самара ФИО3, выразившихся в том, что она не проконтролировала исполнение постановления от 11.05.2021г. о возврате денежных средств в размере 8 335,50 руб., ошибочно направленных в счет погашения задолженности ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 28.05.2020г. в отделение ПАО «Сбербанк», обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 направить требование в отделение ПАО «Сбербанк» о возврате денежных средств размере 8335,50 руб., ошибочно направленных в счет погашения задолженности ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 28.05.2020г. в отделение ПАО «Сбербанк», на депозитный счет ОСП Кировского района г. Самары для возвращения указанной суммы ФИО2 удовлетворены.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Судом установлено, что на основании требования судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен возврат денежных средств в размере 8 335 руб. 05 коп. как ошибочно удержанных судебным приставом-исполнителем с расчетного счета ФИО1

Данный расчетный счет открыт для перечисления денежных средств должником ФИО7 в пользу ФИО1 в счет уплаты алиментов.

Вместе с тем, 12.04.2022г. денежные средства в размере 8 335 руб. 05 коп., поступившие на расчетный счет ФИО1 после их возврата были перераспределены в сумме 1366 руб. 17 коп. и 5412 руб. 08 коп. на счет получателя ПАО Сбербанк, а в сумме 1 557 руб. 25 коп. на счет получателя АО Тинькофф Банк.

С ДД.ММ.ГГГГг. исполнительные производства находятся на исполнении у судебного пристава- исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО4

ДД.ММ.ГГГГг. врио начальником ОСП Кировского района г. Самары ФИО5 направлены требования в АО Тинькофф Банк, ПАО Сбербанк о возврате ошибочно перечисленных денежных средств

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68, части 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения, применяемой судебным приставом-исполнителем является обращение взыскания на денежные средства должника в рублях, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Вместе с тем, согласно пункту 7 части 1 статьи 101 указанного выше Федерального закона взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.

Статьей 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса; суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 7 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Действующим законодательством обязанность по установлению назначения денежных средств, на которые обращается взыскание, возложена именно на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, при вынесении судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель не совершил необходимые действия для установления источника поступления денежных средств, не истребовал сведения о характере поступления денежных средств должника, находящихся на открытом в Поволжском филиале АО «Райффайзенбанк» счете №.

С учетом изложенного, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и по списанию денежных средств со счета должника, на который производятся удержания по алиментным платежам являлись незаконными, нарушающими права и законные интересы должника.

Требования административного истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Закон об исполнительном производстве не содержит прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Вопреки доводам административного истца, списание денежных средств со счета должника, на который поступают алименты, само по себе свидетельствует о причинении вреда, поскольку сам факт списания денежных средств не является основанием для компенсации морального вреда, так как не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов и расходов по оплате по оформлению доверенности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что интересы административного истца ФИО1 по данному административному делу на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляла ФИО10

В обоснование заявленных требований о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, почтовых расходов на общую сумму 253 руб. 50 коп., представителем административного истца представлена расписка о получении ФИО1 денежных средств и квитанция об отправке уточненного искового заявления.

Представитель административного истца ФИО10 принимала участие в судебных заседаниях 09.01.2023г., 02.02.2023г., 03.02.2023г., и была допущена по устному ходатайству, а в судебных заседаниях 22.02.2023г. и 14.03.2023г. участвовала в качестве представителя на основании представленной в материалы дела доверенности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, суд полагает возможным взыскать с ГУФССП по Самарской области судебные расходы по оплате услуг представителя 3000 руб.

Кроме того, с ГУФССП по Самарской области в пользу административного истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 253 руб. 50 коп., понесенные административным истцом в рамках рассматриваемого дела.

При этом, с учетом разъяснений в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд не находит оснований для взыскания расходов по оформлению доверенности на представителя, поскольку представленная доверенность выдана не для участия в конкретном административном деле, а является общей.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО12 ФИО13 поддержат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО12 ФИО14 к ОСП Кировского района г. Самара, судебному приставу -исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, судебному приставу -исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО4, врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя- удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете № в Поволжском филиале АО «Райффайзенбанк» в сумме 8 335 руб. 50 коп. в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП незаконными.

Признать незаконными и отменить вынесенные ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в Поволжском филиале АО «Райффайзенбанк», вынесенные в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО4, в производстве которой находится сводное исполнительное производство, вернуть ФИО12 ФИО15 денежные средства в размере 8 335 руб. 50 коп. на расчетный счет №, открытый в Поволжском филиале АО «Райффайзенбанк».

Взыскать с ГУФССП по Самарской области в пользу ФИО12 ФИО16 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 253 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года

Председательствующий: А.Р. Ужицына