Дело № 2а-4170/2022
43RS0003-01-2022-005083-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Житеневой А.Г.,
без участия представителей сторон,
рассмотрел в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Первомайскому району города Кирова, ГУФССП России по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ФИО2, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлению нового срока исполнения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, административный истец) обратилась в Первомайский районный суд г. Кирова с административным иском к ОСП по Первомайскому району города Кирова, ГУФССП России по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ФИО2, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3 о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлению нового срока исполнения от {Дата} по исполнительному производству {Номер}-ИП на основании исполнительного листа {Номер}
В предъявленном иске административный истец указал, что {Дата} через личный кабинет портала «Государственные услуги» получила обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора. До этого ФИО1 не получала постановление о возбуждении исполнительного производства от {Номер} следовательно не могла исполнить требования судебного пристава в добровольном порядке. Считает, что невыполнение приставом требований о направлении в установленные сроки копий вынесенных им постановлений в адрес должника и отсутствие по этой причине сведений о принятии постановлений лишило должника возможности использовать весь комплекс предоставленных ему процессуальных прав. Также ссылается на то, что в постановлении о взыскании исполнительского сбора неимущественного характера указано выселить ФИО1 из жилого {Адрес} г. Кирова. При этом ФИО1 проживает по адресу: г. Киров, {Адрес}, что, как полагает административный истец, препятствует ее выселению из указанного жилого дома.
ГУФССП России по Кировской области в представленном отзыве указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства от {Дата} было направлено должнику в порядке, предусмотренном частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от {Дата} № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) и постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата} {Номер} в форме электронного документа через портал Государственных услуг и было доставлено должнику {Дата}. Считает, что должник пропустил срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, что явилось основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Определением от {Дата} административное исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на {Дата} в 10 час. 00 мин.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Как установлено материалами дела, вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Кирова по делу {Номер} ФИО4 и ФИО1 выселены из жилого {Адрес} г. Кирова без предоставления жилого помещения, выдан исполнительный лист {Номер}
На основании постановления от {Дата} в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от {Дата} {Номер} исполнение решения Первомайского районного суда от {Дата} и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от {Дата} приостановлено до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от {Дата} кассационные жалобы ФИО4 и ФИО5 оставлены без удовлетворения, приостановление исполнения судебных актов отменено.
В установленный срок должник не исполнил требования исполнительного документа в добровольном порядке.
Постановлением от {Дата} с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере {Номер}, установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа.
Исследовав материалы дела, изучив доводы административного иска, а также отзыва административного ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Согласно пункту 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 606 утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (далее - Правила).
Пунктом 3 указанных Правил установлено, что извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.
Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления (пункт 2 Правил).
В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.
Согласно материалам дела, постановление о возбуждении исполнительного производства от {Дата} направлено ФИО1 по средствам размещения электронного документа в личном кабинете должника на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
Из представленного ГУФССП России по Кировской области скриншота страницы АИС ФССП следует указанное извещение доставлено адресату {Дата}.
Доказательств, в опровержении указанных обстоятельств, материалы дела не содержат.
Административный истец не представил доказательств совершения действий по отказу от получения извещений подобным образом (пункт 4 Правил).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта извещения должника о возбуждении исполнительного производства {Дата}.
Принимая во внимание истекший период с момента извещения должника об установлении срока для добровольного исполнения решения суда, даже с учетом приостановления исполнения судебных актов с {Дата} по {Дата}, суд приходит к выводу, что на момент вынесения оспариваемого постановления ({Дата}) административный истец пропустил установленные сроки для добровольного исполнения решения суда.
Доказательств уважительности причин пропуска указанных сроков материалы дела не содержат.
Ссылка административного истца на проживание в {Адрес} жилого дома по адресу: {Адрес} является несостоятельной. Указанные обстоятельства не подтверждают добросовестность поведения истца при нарушении установленных сроков для добровольного исполнения судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 176-180, 226-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Игумнов
В окончательной форме решение изготовлено 29.11.2022
Решение15.12.2022